Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Д е л о № 18 КПО 03-34 Город Москва.

2 июля 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.

судей- ДзыбанаА.А. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Кульнева С.А.

на приговор Краснодарского краевого суда от 14 января 2003 года, которым :

КУЛЬНЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧА , 4 июля 1963 года рождения, уроженец села Санкино Алапаевского района Свердловской области, судимый в 1989 году по ст. 103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден 18 сентября 1997 года по отбытию наказания , осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на 16 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А..А., выступления осужденного Кульнева С.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Кравеца Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВ ИЛА:

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Кульнев признан виновным в совершении 5 октября 2002 года, около 18 часов, в хуторе Пролетарском Кореновского района Краснодарского края , на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры убийства Усковой, нанеся ей множества ударов ножом по различным частям тела и перерезав горло, в результате чего наступила смерть.

В кассационной жалобе осужденный Кульнев просит о снижении срока наказания и изменения режима содержания, указывает, что потерпевшая оскорбляла и набрасывалась на него, ранение в области шеи он причинил по неосторожности, последующие свои действия не помнит, однако эти обстоятельства суд не принял во внимание. В ходе предварительного следствия нарушались его процессуальные права, ему необоснованно было отказано в проведении экспертиз, не было проведено предварительное слушание , которое в связи с тяжестью предъявленного обвинения по его мнению является обязательным. При назначении наказания суд не учел его явку с повинной и чистосердечное признание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Есаян А.Э. указывает о своем несогласии с нею.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Кульнева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вопреки доводам осужденного, судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.

273-291 УПК РФ, нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия, в том числе при назначении экспертиз, судебной коллегией не установлено.

Предварительное слушание проводиться при наличии оснований указанных в ст. 229 УПК РФ, в том числе по ходатайству обвиняемого.

Из материалов дела следует, что от Кульнева ходатайств о проведении предварительного слушания не поступало , а утверждение в жалобе об обязательном проведении предварительного слушания в связи с тяжестью предъявленного обвинения, противоречит закону.

Доводы жалобы осужденного о его частичной невиновности, отсутствия у него умысла на убийство, о наличии у него состояния сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшей, и то, что удар ножом в область шеи был нанесен по неосторожности, являются несостоятельными.

Данная версия тщательно проверялась судом и обоснованно опровергнута, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Судом приняты во внимание показания осужденного о совершении преступления, пояснившего, что в ответ на оскорбления со стороны потерпевшей во время распития спиртных напитков, он нанес ей удары ножом, а затем перерезал горло.

Из заключения судебно- медицинского эксперта суд установил, что на трупе Усковой были обнаружены колото- резаные ранения грудной клетки, живота, резаная рана шеи, сопровождающиеся острой, массивной кровопотерей.

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката, Кульнев подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого психиатрической экспертизы суд установил, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоционально - значимом состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание , он не находился.

Выводы данной экспертизы осужденный и его адвокат не оспаривали, ходатайств о проведении стационарной экспертизы в судебном заседании не заявляли , и доводы о том, что суд необоснованно отказал в проведении такой экспертизы, являются несостоятельными.

На основании этих, а также других доказательств указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кульнева в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.2 УК РФ, как убийство совершенное в ходе ссоры, неоднократно, поскольку осужденный ранее был осужден за умышленное убийство , судимость не снята и не погашена.

Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и чистосердечного признания. Ссылка в жалобе о том, что суд не учел его явку с повинной, судебная коллегия признает несостоятельной, поскольку такого процессуального документа в деле нет, и оснований для смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения - колония особого режима судом определен в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление Кульневым совершено при особо опасном рецидиве.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

приговор Краснодарского краевого суда от 14 января 2003 года в отношении Кульнева Сергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи:

/// 1.7! Справка: председательствующий по делу Кобзев В.И.

Осужденный Кульнев С.А. содержится в учреждении ИЗ 77/3 города Москвы.

ВЕРНО: Судья Верхов ного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Н а ч а л ь н и к у ^ " 7^4? ъ/4>/?Аг/^ /£>УЛ/- — - — 2. Дело отправлено^ » 200 ^ г о д а ^ ^ ^ У /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru