^

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 2 июля 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Анохина В.Д.

судей- Дзыбана A.A. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Каргина С Б . и его защитника Хушт Р.Ш. на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2002 года, которым:

К А Р Г И Н С Е Р Г Е Й Б О Р И С О В И Ч , 22 августа 1967 года рождения, уроженец города Лабинска Краснодарского края, ранее судимого в 1993 году по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 30 мая 2001 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней, осужден к лишению свободы по ст.ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на 12 лет, по 167 ч.2 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы .

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 19 августа 1993 года, окончательно назначено 14 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Дзыбана A.A., выступления осужденного Каргина С Б . по доводам кассационной жалобы, прокурора Филимоновой С Р . полагавшей приговор суда оставить без изменения , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом присяжных при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Каргин признан виновными в совершении 22 августа 2002 года, около 24 часов, в городе Усть- Лабинске Краснодарского края в ходе ссоры убийства Скотаренко З.А. и умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога дома Скотаренко З.А , в результате которого был причинен ущерб на сумму 40000 рублей.

В кассационных жалобах:

осужденный Каргин просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела в суде, конкретные доводы не приводит;

адвокат Хушт Р.Ш. в защиту интересов Каргина просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного следствия в связи с допущенными нарушениями уголовнопроцессуального закона, которые выразились в исследовании в судебном заседании недопустимых доказательств, что повлекло вынесение обвинительного вердикта. Так вопреки его возражениям , были исследованы явки с повинной Каргина , которые доказательством не являются и протокол проверки показаний Каргина на месте, полученный с нарушением ст. 60 УПК РФ, поскольку в качестве понятых принимали участие свидетели по делу , знакомые сына потерпевшей.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Некоз С М . указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Ссылки в кассационной жалобе адвоката на то, что в суде исследованы недопустимые, с его точки зрения, доказательства, являются необоснованными.

Вопрос о допустимости доказательств, в частности по явкам с повинной, протоколу проверки показаний на месте, судом решался , по каждому из этих доказательств судья вынес соответствующие постановления, подробно и правильно их мотивировав( т. 2 л.д. 35, 37).

Вопреки доводам жалобы в качестве понятых были приглашены лица, которые свидетелями не являлись.

Таким образом, оснований для отмены приговора по тем доводам, которые изложены в кассационных жалобах, не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Из вводной части приговора исключается указание о судимости Каргина в 1987 году по ст.

ст. 15, 89 ч.З УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, поскольку в соответствии со ст. 86 ч.З УК РФ данная судимость признается погашенной.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2002 года в отношении Каргина Сергея Борисовича изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость в 1987 году по ст. ст. 15 89ч.З УК РСФСР, к 4 годам лишения свободы.

В остальном приговор суда в отношении Каргина Сергея Борисовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи- Справка: председательствующий по делу Стус Н.В.

Осужденный Москвы.

Каргин С Б . содержатся в учреждении ИЗ 77/3 города ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения 1.

Начальнику 4 ^ <~ № ^ направлены:

, / 0*U&&< ^ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200 А ) д а ^ S&^UéA-J,