№ 26-003-4 г. М о с к в а 26 июня 2003 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ермилова В.М.
судей Колышницына A.C., Бурова A.A.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государст венного обвинителя Торшхоева А.О. на приговор Верховного суда Республи ки Ингушетия от 1 октября 2002 года, по которому Ч Е Р Н О Б Р О В К И Н Виталий Александрович, родившийся 28 сентября 1975 года в г. Чите, с неполным средним обра зованием, судимый 27 сентября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с ис пытательным сроком в 3 года, осужден к лишению свободы по ст.ст. 30 ч. 1 и 205 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на 4 года; по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 327 ч. 3 УК РФ на 1 год исправи тельных работ.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима;
Б Е К О В И С С А Увайсович, родившийся 27 октября 1972 года в с. В. Ачалуки Малгобекского района ЧИ АССР, с высшим образованием, несудимый, осужден к лишению свободы по ст.ст. 30 ч. 1 и 205 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ на 4 года; по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима.
Чернобровкин В.А. и Беков И.У. оправданы по ст. 223 ч. 2 УК РФ в ви ду непричастности к этому преступлению.
Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия Беков и Чернобровкин осуждены за подготовку террористических ак тов; незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Чернобровкин также признан виновным в использовании заведомо подложного документа.
Преступления совершены в период со второй половины 2001 года до 22 февраля 2002 года на территории Республики Ингушетия.
В судебном заседании Беков вину не признал, Чернобровкин вину при знал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Торшхоев просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что Чернобровкину назначено наказание без учета наличия у него рецидива преступлений; окончательное наказание на значенное осужденным является чрезвычайно мягким; суд необоснованно оправдал Чернобровкина по ст. 327 ч. 1 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление адвокат Берсанов про сит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представле ния, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.
Вина Чернобровкина и Бекова подтверждается показаниями свидете лей, актами судебно-баллистических экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Чернобровкина и Бекова виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.
Бесспорных доказательств того, что поддельный документ был изго товлен Чернобровкиным, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд обоснованно оправдал его по ст. 327 ч. 1 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Согласно части 2 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за приго товление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответ ствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.
Часть вторая статьи 205 УК РФ предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, поэтому довод представления о неправильности назначе ния Чернобровкину наказания за приготовление к террористическим актам является несостоятельным.
Окончательное наказание Чернобровкину и Бекову назначено в соот ветствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указан ные в кассационном представлении.
Считать назначенное наказание чрезмерно мягким, на что указывается в кассационном представлении, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Ингушетии от 1 октября 2002 года в отношении Чернобровкина Виталия Александровича, Бекова Иссы Увайсовича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Справка: осужденные Чернобровкин В.А., Беков И.У. содержатся в учрежде нии ИЗ-21/2 УИН по Ставропольскому краю.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ