г. Москва 25 июня 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Борисова В.П. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2003 г. кассационную жа­ лобу осужденного Глухова Д.А. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2002 года, которым Глухов Дмитрий Александрович, 4 мая 1982 года рождения, уро­ женец г. Уфы Республики Башкортостан, судим 01.06.99 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,г,д» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 сентября 2001 г., 06.11.2002 г. по ст.ст. 158 ч.З, 150 ч.4, 161 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией иму­ щества и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В силу ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправитель­ ной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В силу ст.ст. 97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ Глухову Д.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного при­ нудительного лечения и наблюдения у психиатра от наркомании.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Глухова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г л у х о в признан виновным и осужден за разбойное нападение на Осокина с причинением ему тяжкого вреда здоровью, а также за его умышленное убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 24 марта 2002 г. в г. Уфе Республики Баш­ кортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Глухов вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Глухов указывает, что он разбойного нападения на Осокина не совершал и его не убивал. Вывод су­ да о его виновности основан лишь на его показаниях на предварительном следствии, которые получены в результате оказанного на него физического и морального давления, а также на противоречивых показаниях малолетне­ го свидетеля Николаева, которые не подтверждены другими доказательст­ вами по делу. Просит приговор суда отменить и дело производством пре­ кратить.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Давлетов просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Глухова в разбойном нападении на Осокина и его умышленном убийстве соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторон­ не проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается приведенных в кассационной жалобе доводов о том, что Глухов никаких преступлений не совершал и вина его не доказана, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Из показаний осужденного Глухова на предварительном следствии видно, что он вместе с Николаевым искал деньги для приобретения нарко­ тиков. Встретив Осокина, завели его за складские помещения, потребовали снять куртку. Когда Осокин отказался и пытался убежать, Глухов схватил с земли деревянную палку и стал наносить им удары по голове и другим частям тела потерпевшего. Затем сняли куртку с потерпевшего, забрали пакет с видеокассетами и скрылись с места происшествия. Куртку обменя­ ли на три дозы героина.

Доводы Глухова о том, что эти показания он дал в результате ока­ занного на него физического и психического воздействия, судом провере­ ны и отвергнуты с приведением в приговоре подробных мотивов.

Более того, эти показания осужденного Глухова полностью под­ тверждены, вопреки утверждениям в кассационной жалобе, последова­ тельными показаниями малолетнего свидетеля Николаева, как на следст­ вии, так и в суде, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнару­ женных у потерпевшего телесных повреждений и причине его смерти, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Таким образом, приведенные доказательства, как правильно при­ шел к выводу суд, свидетельствуют о том, что Глухов совершил разбой­ ное нападение на Осокина и его убийство при отягчающих обстоятельст­ вах. Поэтому его преступные действия по ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.З п. «в» УК РФ квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответст­ вии с требованиями закона и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах с доводами жалобы осужденного об от­ мене приговора и прекращении дела производством согласиться нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2002 года в отношении Глухова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи— /У' ^ Х Справка: осужденный содержится в ИЗ-77/3 г. Москва.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ ^ ^ ^ / / / С/' У1 КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику ^ 7 7 У^ Дело отправлено « ^ ^ ^ ^ года . _ _ ^ ^