г. Москва 25 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Галустяна Г.П. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 декабря 2002 года, которым Галустян Геннадий Павлович, родившийся 23 ноября 1961 года, не имеющий судимости, осужден по стЛ 11 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Он же по ст. 112 ч.1 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденного Галустяна Г.П., просившего смягчить назначенное ему наказание, мнение прокурора Карасевой C.H., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галустян признан виновным в умышленном причинении Гошоковой М.Е. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 1 августа 2002 года в г.Моздоке Республики PCO-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галустян вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Галустян, ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия, несправедливость приговора и неправильное применение уголовного закона, ставит вопрос о переквалификации его действий и назначении более мягкого наказания.

Выражает свое несогласие с тем, что его ходатайство о проведении экспертизы ножа, бутылки, стакана и волос оставлены без удовлетворения.

Полагает, что он совершил преступление в состоянии аффекта. Указывает, что потерпевшая своим противоправным поведением спровоцировала его поведение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены данного приговора.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Галустяна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

То, что в ту ночь Галустян совместно с Гошоковой употреблял спиртные напитки, совершал с ней половые сношения, устал, и у него в отношении нее возникли личные неприязненные отношения, хотел, чтобы она ушла из его дома, а после того, как Гошоковой были причинены телесные повреждения, он вызвал «скорую помощь», видно и из исследованных в судебном заседании показаний Галустяна.

Вина Галустяна в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждается и подробно изложенными в приговоре данными протоколов осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской и судебнобиологической экспертиз, согласно которым смерть потерпевшей Гошоковой наступила от механической асфиксии вследствие закрытия просвета верхних дыхательных путей кровью, обусловленной наличием обширной колоторезаной раны верхней и нижней губы, кроме того, ей была причинена тупая травма головы, живота, поясничной области с повреждением внутренних органов; на сорочке Галустяна обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей Гошоковой; два волоса, найденные в руке убитой, могли произойти от Галустяна.

Довод Галустяна о совершении данного преступления в состоянии аффекта, на что делается ссылка в кассационной жалобе, судом тщательно проверен и обоснованно отвергнут, поскольку противоречит совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно выводам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, которые Галустяном в судебном заседании не оспаривались, последний в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии аффекта не находился.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе выводов экспертиз оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Как видно из материалов дела, обстоятельства дела, а также данные о личности Галустяна в судебном заседании исследованы всесторонне, полно и объективно. Мотив преступления установлен правильно. В проведении дополнительных следственных действий и экспертиз необходимости нет.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Галустяна дана правильная юридическая оценка, которая в заседании суда кассационной инстанции осужденным не оспаривалась.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Как следует из приговора, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал то, что Галустян занимался общественно-полезным трудом, не судим, имеет малолетнюю дочь, фактически является инвалидом.

При наличии таких обстоятельств, назначенное Галустяну наказание, подлежит смягчению, поскольку судом не в полной мере учтены указанные в приговоре обстоятельства дела, а также личность осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 декабря 2002 года в отношении Галустяна Геннадия Павловича изменить, смягчить назначенное ему наказание до 7 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: дело рассмотрено под председательством судьи С.Д.Баликоева;

Галустян Г.П. этапирован в ИЗ-77/3 УИН МЮ РФ по г.Москве.