Председательствующий Семенов Ю.Д.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Тонконоженко А.И., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Искулова А.Е. и адвоката Тарасовой Н.С. на приговор Оренбургского областного суда от 25 февраля 2003 года, которым ИСК УЛ О В Алмат Кинжигалеевич, родившийся 11 января 1982 года в г. Новотроицк Оренбургской области, не судимый, - осужден:

по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 139 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Никонов Е.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Шиховой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Искулов признан виновным в незаконном проникновении в жилище с применением насилия и в умышленном причинении смерти Куватову.

Преступления им совершены 10 мая 2002 года в пос. Аккермановка г. Новотроицка при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Искулов указывает о своем несогласии с приговором, считая, что он оборонялся от нападения потерпевшего. Подвергает сомнению показания осужденного Никонова. Просит переквалифицировать его действия на ст. 108 ч.1 и ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить соответствующее наказание либо смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Адвокат Тарасова в кассационной жалобе в интересах осужденного Искулова просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.1 УК РФ на ст. 108 ч.1 УК РФ, считая, что когда Искулов проник в квартиру Куватова, то потерпевший напал на него и поэтому, он вынужден был защищаться от его нападения, а также Искулов незаконно проник в квартиру без применения насилия и поэтому, его действия должны квалифицироваться по чЛ ст. 139 УК РФ.

В своих возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Дик И.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен обоснованно.

Виновность Искулова в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, о незаконном проникновении в жилище потерпевшего против воли проживающего там Куватова и применении при этом к нему насилия свидетельствуют показания самих осужденных, из которых следует, что после того как они проникли в квартиру через окно, то Куватов стал защищать себя и свое жилье от вторжения к нему посторонних лиц, пытаясь выгнать как Искулова, так и Никонова из своей квартиры.

Доводы Икулова о том, что он убил Куватова, защищаясь от его нападения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так, из показаний осужденного Никонова следует, что после того, как Искулов влез в окно квартиры Куватова, он услышав шум, тоже проник через окно в квартиру, где Куватов чайником или ведром ударил его по руке и тогда он стал бить его по лицу и ударил ногой в грудь, от чего Куватов упал, и затем он попытался увести из квартиру Искулова, но тот не подчинился ему и он ушел из квартиры, тем самым опровергая доводы Искулова о том, что он Никонова в квартире не видел и что он сам хотел уйти из квартиры, но в связи с тем, что Куватов замахнулся на него чайником, он ударил его ножом.

О характере действий Искулова в отношении потерпевшего, которые были направлены на его убийство свидетельствует локализация и количество телесных повреждений, причиненных Куватову - 4 проникающих ранения с повреждением внутренних органов, тупая черепно-мозговая травма с субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом головного мозга, кровоизлиянием в желудочки головного мозга; 11 ушибленных ран в правой лобной и теменной областях головы, закрытый перелом костей носа, множественные ссадины и кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, туловища и конечностей.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что рядом с трупом Куватова обнаружено эмалированное ведро, деформированное от ударов и нож, и по заключению медико-криминалистических экспертиз на лоскутах кожи в области живота от трупа Куватова раны могли образоваться от действия изъятого ножа, а на лоскутах кожи с головы раны образовались от воздействия твердого тупого предмета, каковым могло быть замятое ребро дна ведра, а на ноже имеются следы крови, также как и на ведре которые могли образоваться в результате контакта ведра с окровавленным предметом.

Таким образом, суд, оценив всю совокупность исследованных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Искулова и дал верную юридическую оценку его действиям.

Наказание Искулову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих его наказание, данных, характеризующих его личность.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия приговор Челябинского областного суда от 25 февраля 2003 года в отношении Искулова Алмата Кинжигалеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Искулова А.К. и адвоката Тарасовой Н.С. - без удовлетворения.

председательствующий - Свиридов Ю.А.

судьи - Тонконоженко А.И. и Эрдыниев Э.Б.

Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-56/2 г. Орска в отношении Искулова А.К.А.

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » июня 2003 года в 2-х томах в Оренбургский областной суд.

26.06.2003 г.

рб