Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А.

судей - Степанова В.П. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2003 года кассационные жалобы осужденных Машрукова В.В. и Москалева Ф.С.

на приговор Свердловского областного суда от 20 ноября 2002 года, по которому МАШРУКОВ Владимир Васильевич, родившийся 21 марта 1955 года в д. Кокуй Талщкого района Свердловской области, судимый 15 января 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 1 год 4 месяца 14 дней, освобожден 11 октября 2001 года, осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 15 лет;

по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

по ст. 69 ч.З УК РФ на 18 лет с конфискацией имущества в ИК особого режима;

МОСКАЛЕВ Федор Сергеевич, родившийся 14 ноября 1981 года в д. Луговая Талщкого района свердловской области, судимый:

3 марта 1997 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

1 сентября 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» и 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 3 декабря 2001 года по отбытии наказания, осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» У К Р Ф на 12 лет;

по ст.

69 ч.З УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Осуждены М а ш р у к о в и Москалев за разбойное нападение на Батрак A.A., 1920 года рождения, и ее убийство группой лиц, сопряженное с разбоем.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осужденных М а ш р у к о в а В.В. и Москалева Ф . С . в поддержку жалоб и заключение прокурора М и т ю ш е в а В . П . об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах:

Москалев поскольку просит приговор о нем отменить и дело он, действуя под угрозой Машрукова, ударил прекратить, потерпевшую молотком по голове, но не сильно и это не могло повлечь ее смерть, предварительного сговора на разбойное нападение и убийство с М а ш р у к о в ы м не было, а речь была о краже. С у д не учел, что он написал явку с повинной и раскаялся в содеянном.

М а ш р у к о в , раскаиваясь в содеянном, просит о пересмотре приговора и указывает на приговоре чрезмерную суровость обстоятельства не наказания, а изложенные соответствуют в фактическим, поскольку нападение на потерпевшую совершил Москалев, а он в дом не заходил.

Судебная проверив коллегия, материалы обсудив доводы, дела, не находит изложенные оснований для в жалобах и удовлетворения жалоб.

Виновность осужденных подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

И з показаний свидетеля Батрак 3. явствует, что, когда она сообщила Машрукову, что накануне убили свекровь, то он сказал, что убили ее они с Москалевым из-за денег. Н а балконе он оставил свою куртку.

Из показаний свидетеля Арсентьева явствует, что 5 апреля 2002 года, около 9 часов 20 минут, он из окна своего дома видел, как из дома Батрак А. вышли двое мужчин, один лет 20-ти, одетый в черное пальто и вязаную шапочку на голове, второй повыше ростом, возрастом 40 лет, одетый в серую куртку и меховую шапку с козырьком, с пакетом белого цвета в руках.

Осужденные Москалев и Машруков в суде показали, что Арсентьев мог видеть их обоих, выходящих из дома потерпевшей после ее убийства и описание одежды соответствует той, в которой они находились после совершения преступления.

Этим опровергнуты доводы Машрукова о том, что в дом не заходил, а преступление совершил один Москалев.

Факт причинения потерпевшей ранений молотком и сечкой (секачом), изъятых в ходе следствия, подтвержден экспертами, что повреждения могли быть причинены орудием, каковым может быть «секач», не менее 10 ударов.

Причиной смерти Батрак является сочетанная открытая черепномозговая травма, как при ударах рубящим орудием «секачом», так и при ударах твердым тупым предметом, молотком, с множественными переломами костей свода и основания черепа при наличии множественных, не менее 14 ранений мягких тканей волосистой части головы и лица, сопровождавшихся травматическим шоком.

Этими выводами эксперта опровергаются доводы Москалева о том, что он несильно наносил удары молотком по голове потерпевшей.

По заключению эксперта на куртке Машрукова, обнаружена кровь, которая могла принадлежать Батрак А.

«секаче» После убийства потерпевшей Москалев сжег в печи молоток (со следами крови) и кошелек из-под денег, что подтверждено протоколом выемки и заключением эксперта и показаниями об этом Москалева, как и изъятием денег в сумме 25450 руб. из указанного им места из подпола бани.

Судом установлено, что между Москалевым и Машруковым за время их знакомства сложились хорошие отношения и от Машрукова никогда не было угроз расправой и убийством, а также ссор и конфликтов. Они предварительно обсуждали и договорились о совершении преступления, взяли молоток. После причиненных молотком повреждений Москалев вместе с Машруковым преступил к поиску денег и ценностей и нашел деньги, а когда Батрак подала признаки жизни, то по просьбе Машрукова сорвал и передал бельевую веревку, с помощью которой потерпевшую извлекли из-под кровати, после чего она была добита Машруковым ударами «сечки» по голове. Обнаружив часть денег, Машруков сразу половину из них отдал Москалеву. Покинув дом потерпевшей вместе, они уничтожили следы и орудие преступления и в дальнейшем поддерживали дружеские отношения.

Поэтому доводы Москалева об угрозах Машрукова являются надуманными и всем показаниям осужденных как в ходе следствия, так и в судебном заседании суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Машрукова и Москалева по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Личности осужденных исследованы судом полно и объективно, по делу проведены судебно-психиатрические экспертизы, с выводами которых согласны подсудимые, у суда не возникло каких-либо сомнений в их психической полноценности, поэтому они обоснованно признаны судом вменяемыми.

Вопрос о наказании осужденных разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, обстоятельств, отягчающих наказание, и данных о личности виновных, в том числе и тех, о которых указывается в жалобах.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения статей 64, 73 УК РФ и требования статей 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и назначенное им каждому наказание является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского областного суда от 20 ноября 2002 года в отношении Машрукова Владимира Васильевича и Москалева Федора Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Степанов В.П. и Говоров Ю.В.

Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ--77/3 г. Москвы.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » июля 2003 года в 2 т. в Свердловский областной суд.

07.07 пе