ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Москва 18 июля 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:

Верховного Суда председательствующего Журавлёва В.А., судей Кузьмина Б.С. и Мезенцева А.К., рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Смирнова Э.Л. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 декабря 1998 года, которым СМИРНОВ ЭДУАРД ЛЕОНИДОВИЧ 11 января 1979 года рождения, уроженец деревни Малые Параты Волжского района Республики Марий Эл, судимый 15 декабря 1997 года по ст. 161 ч. 2 п. п. «г, д» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет и 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 12(двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Марий ЭЛ от 20 января 1999 года приговор суда в отношении Смирнова Э.Л. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 11 мая 2001 года приговор в отношении Смирнова изменён, отбытие наказания ему назначено в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном жалобе ставится вопрос об изменении судебных решений, и переквалификации действий Смирнова Э.Л. со ст. 105 ч. 1 наст. 108 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина B.C., мнение прокурора Ильичевой E.H., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

С учётом изменений, внесённых надзорной инстанцией Смирнов Э.Л. был признан виновным в том, что 17 мая 1998 года в деревне Малые Параты Волжского района Республики Марий Эл, в доме Беляева В.В. распивал с последним спиртные напитки. Между ними возникла ссора. Во время ссоры Беляев бросился на Смирнова с ножом. Преследовал убежавшего из дома Смирнова. Возле огорода Смирнов подобрал жердь, ударом которой свалили Беляева В.В.. С целью убийства на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры, умышленно стал избивать лежавшего Беляева жердью, а затем обломком подобранной тут же палки. Затем отобрал у Беляева нож. Этим ножом Смирнов нанёс Беляеву удары в различные части тела, в том числе в жизненно важные органы. Смирнов причинил Беляеву множество ушибленных ран, кровоподтёков и ссадин лица, и тела, резанные и колото-резаные раны лица и тела. Смерть Беляева наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие ранения печени.

В надзорной жалобе осужденный указывает на то, что потерпевший напал на него с ножом, что действия потерпевшего представляли опасность для его жизни, что спастись бегством ему не удалось, следовательно, он находился в состоянии необходимой обороны. Эти обстоятельства были установлены судом, однако суд необоснованно квалифицировал его действия, как умышленное убийство по ст. 105 ч. 1 УК РФ, тогда как, его действия должны квалифицироваться по ст. 108 ч. 1 УК РФ, как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как установил суд, после того, как Смирнов ударил Беляева жердью и свалил его на землю, Беляев никаких действий, угрожающих жизни Смирнова не совершал. Однако Смирнов с целью убийства стал избивать Беляева жердью, обломком палки, а затем нанёс удары ножом.

При таких данных, суд обоснованно не усмотрел в действиях осужденного признаков обороны, квалифицировав его действия по ст.

105 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, как видно из признанных судом достоверными первоначальных показаний Смирнова в процессе предварительного расследования от 29 мая 1998 года, он убил Беляева, разозлившись на него за то, что тот взял в руки нож и угрожал ему.

При таких данных оснований для переквалификации действий осужденного со ст. 105 ч. 1 на ст. 108 ч. 1 УК РФ не имеется.

Наказание ему назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Смирнова Э.Л. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 2 декабря 1998 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 20 января 1999 года и постановление президиума Верховного суда Республики Марий Эл от 11 мая 2001 года в отношении осужденного СМИРНОВА ЭДУАРДА ЛЕОНИДОВИЧА оставить без изменения.

3. Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова Э.Л.

оставить без изменения.

.

^• Председательствующий Судьи ^ - ^ ^ ^ ^ Г)