Председательств.Заводских А.Б.
Дело № 47-003-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Журавлева В.А., судей: Эрдыниева Э.Б., Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2003 г. дело по кассационной жалобе осужденного Москвина СМ. на приговор Оренбургского областного суда от 28 февраля 2003 года, которым М О С К В И Н Сергей Михайлович, родившийся 21 ноября 1963 г. в г.Северный Александровского района Оренбургской области, не судимый - осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 16 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения осужденного Москвина СМ., мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Москвин признан виновным в совершении разбойного нападения на Карпунину К.И., в покушении на ее изнасилование и в ее убийстве с целью скрыть другое преступление.
Преступления им совершены 22 октября 2002 г. в п.Северный Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Москвин просит о пересмотре дела, считая необоснованным его осуждение по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также и за совершение разбоя и покушение на изнасилование, полагая, что вина его в совершении данных преступлений не доказана, а признательные показания были даны им под давлением работников милиции. Также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Комин В.В. и потерпевшая Потехина О.В. просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Москвин, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, при этом он был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, пояснила, что убил Карпухину, задушив ее на кровати ее же платком, а до этого он избил ее, нанося сильные удары двумя руками по голове, приставлял нож к ее шее и проткнул им до крови кожу, требовал деньги, с целью изнасилования снял с нее нижнее белье, а с себя брюки, но поскольку она сопротивлялась, он не смог ее изнасиловать. Уходя из дома, забрал нож и ее платок, которые положил у себя дома под подушку на диване.
Данные показания обоснованно признаны достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств.
Так, из показаний свидетеля Авилкиной следует, что около 18 час.
она хотела зайти к Карпуниной, но дверь в дом была закрыта изнутри, посмотрев в окно через тюлевую занавеску, заметила движение тел на кровати, которые были похожи на совершение полового акта, но кто это был она не видела. Около 19 час. она вновь пришла к Карпуниной и обнаружила ее лежащей без движения на кровати, на лице была ссадина, а внизу шеи пятна от пальцев рук.
Свидетель Титова и Карпунина Р.И. также пояснили, что лицо потерпевшей было все в синяках, а под подбородком слева у нее было отверстие, образованное как бы от гвоздя.
Согласно протоколам осмотра места происшествия труп Карпуниной обнаружен на кровати, на покрывале имеются многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь.
при осмотре дома Москвина в его присутствии на диване под подушкой были обнаружены нож и женский платок бело-голубого цвета, который был опознан Авилкиной, Осиповой и сожителем, потерпевшей Хайдаровой как принадлежавший потерпевшей.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизе смерть Карпуниной наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи. Также была причинена черепно-мозговая травка в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга, отек и набухание мозга, причинившая тяжкий вред здоровью.
Обнаружены кровоизлияния в слизистую преддверия влагалища, которые образовались от действия тупого твердого предмета, возможно при попытках введения напряженного полового члена во влагалище.
Кроме того, из записки Москвина, адресованной его брату и изъятой из ИБС Александровского РОВД видно, что он сообщает брату о том, что тот должен забрать 500 рублей из спинки стула в помещении конторы АО «Притокское».
в судебном заседании Москвин подтвердил, что эти деньги он похитил у Карпуниной в доме и затем спрятал в стуле в конторе.
Согласно протоколу осмотра помещения конторы АО «Притокское» в нижней части спинки стула обнаружена и изъята 500-рублевая денежная купюра. Свидетель Мавлютов пояснил, что Москвиным показания на предварительном следствии давались добровольно, в присутствии адвоката, каких-либо жалоб на незаконные действия работников милиции со стороны Москвина не было.
опасаясь того, преступлениях.
что она заявит в милицию о совершенных им Таким образом, доводы Москвина о своей невиновности в совершении разбойного нападения, покушения на изнасилование Карпуниной и ее убийстве с целью сокрытия других преступлений, а также в оказании на него давления работниками милиции, в результате чего он оговорил себя, дав признательные показания являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Юридическая оценка действиям Москвина дана верно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Москвиным и данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от 28 февраля 2003 года в отношении Москвина Сергея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Москвина С М . - без удовлетворения.
Председательствующий - В.А.Журавлев Судьи: Э.Б.Эрдыниев, О.М.Бондаренко / Э.Б.Эрдыниев Верно: Судья Копии определения направлены:
1. Нач.учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении Москвина СМ.
2. В Прокуратуру РФ.
2003 г. в 2-х томах в Дело отправлено « Оренбургский о/с.
» 24.07.03нп