ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 24 июня 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА ГЛ., рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Синелькова О.Т. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 26 июня 2000 года, которым СИНЕЛЬКОВ ОЛЕГ ТИТОВИЧ, 25 июля 1963 года рождения, уроженец города Калининска Саратовской области, ранее судимый:

1). 22 октября 1998 года по ст. 158 ч. 2 пп.

«а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, под стражей с 29 мая 2000 года, осужден по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 октября 1998 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22 октября 1998 года, и окончательно определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу осужден также Барков Ю.А., в отношении которого надзорные жалобы не принесены.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 1 августа 2000 года приговор в отношении Синелькова О.Т. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 11 февраля 2002 года приговор и кассационное определение в отношении Синелькова О.Т. изменены: из резолютивной части приговора исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 22 октября 1998 года в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Синелькова О.Т. осужденным по ст. 158 ч.2 пп. «а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Синелькова О.Т.

оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Морозовой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синельков признан виновным в том, что 23 ноября 1999 года находясь на территории машинно-тракторного двора в ГУОПП «Елизаветинское», похитил находящийся на корпусе комбайна «Енисей» масляный фильтр грубой очистки масла без крышки, причинив ущерб на сумму 452 рубля.

27 ноября 1999 года Синельков по предварительному сговору группой лиц, незаконно проник на территорию машинно-тракторного двора ГУОПП «Елизаветинское» и снял с комбайнов «Нива» и «Енисей» фильтры грубой очитки масла стоимостью соответственно 452 рубля и 527 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Синельков О.Т. просит о смягчении назначенного ему наказания с учетом его семейного положения, признания им своей вины в совершении преступлений и раскаяния в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы судебная коллегия находит, жалобу подлежащей следующим основаниям.

надзорной жалобы, удовлетворению по Назначая Синелькову, наказание в виде 4 лет лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, погашение причиненного ущерба, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери и нетрудоспособных родителей.

Между тем, как правильно указано в надзорной жалобе и усматривается из материалов дела, суд при назначении наказания осужденному Синелькову A.A. не в полной мере учел обстоятельства смягчающие его наказание и, назначил излишне суровое наказание.

Так, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу в отношении Синелькова данные требования закона не выполнены в полной мере, поскольку суд лишь перечислил обстоятельства, влияющие на размер назначенного осужденному наказания, однако фактически не принял их во внимание.

Вместе с тем, судом не учтены такие обстоятельства, как общая стоимость похищенного имущества (1431 рубль), семейное положение Синелькова и условия жизни его родных в период отбытия им наказания (осужденный разведен, проживал с несовершеннолетней дочерью - 11 лет и родителями, являющимися инвалидами 2 группы, и осуществлял уход за матерью после перенесенной ею операции).

Отягчающим наказание Синелькова обстоятельством суд первой инстанции признал опасный рецидив преступлений.

Президиум Саратовского областного суда, изменяя приговор, указал, что в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Синельков подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по приговору от 22 октября 1998г., в связи с чем в отношении него необоснованно были применены правила ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ. Несмотря на это, по этим же основаниям надзорная инстанция Саратовского областного суда не исключила указание суда первой инстанции об отягчающем наказание Синелькова обстоятельстве как не основанном на законе.

Судебная коллегия находит, что для исправления лица, положительно характеризующегося, раскаявшегося в содеянном, столь сурового наказания не требуется. Кроме того, назначение Синелькову наказания в виде лишения свободы на длительный срок отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности и обстоятельства смягчающие его наказание, судебная коллегия, считает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения и смягчить назначенное Синелькову наказание до 3 лет лишения свободы Руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 26 июня 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 1 августа 2000 года и постановление президиума Саратовского областного суда от 11 февраля 2002 года в отношении СИНЕЛЬКОВА ОЛЕГА ТИТОВИЧА изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ до 3 лет лишения свободы.

Синелькова из-под стражи О. Т. в связи с отбытием наказания по данному освободить.

приговору, В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ