19-кп 003-27 сп КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Москва «17»июня 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.

судей Шишлянникова В.Ф.

и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Дорофеева Б.Б. на приговор суда присяжных Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2003 года, которым Дорофеев Борис Борисович, родившийся 21 октября 1977 года в пос. Новотерский Минераловодского района Ставропольского края, судимый 24.11.1998 г.

по ст. ст. 105 ч. 2 п. «б», 222 ч.ч. 1 и 2, 223 ч. 1 УК РФ к 18 годам лишения свободы, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору и окончательно назначено 20 лет, 1 месяц и 28 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судом присяжных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Дорофеев Б.Б.

признан виновным в том, что отбывая наказание за умышленное убийство, 24 сентября 2002 года, находясь в жилой зоне учреждения ЯП 17/1 в с. Кочубеевское Ставропольского края, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Климовичем М.А., совершил умышленное убийство данного потерпевшего, нанеся ему несколько ударов ножом в жизненно важные части тела.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения осужденного Дорофеева Б.Б., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Дорофеев Б.Б., оспаривая приговор, указывает, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с нарушением закона, к материалам дела не приобщены вещественные доказательства, не истребованы документы из лечебных учреждений, подтверждающие наличие у него психического заболевания в форме шизофрении, считает, что обвинение построено на противоречивых показаниях свидетелей, не согласен с заключением судебно-психологической экспертизы, а также с назначенным наказанием, полагает, что оно чрезмерно суровое, просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности Дорофеева Б.Б. в умышленном убийстве Климовича М.А., совершенном при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела, с соблюдением норм уголовно - процессуального закона.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии со ст. ст. 243 и 335 УПК РФ. Председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При постановке вопросов перед присяжными заседателями судом соблюдены требования ст. ст. 338-339 УПК РФ. Стороны не высказали своих замечаний по содержанию и формулировке вопросов, а также не внесли своих предложений о постановке новых вопросов (т. 2 л/д 94).

Напутственное слово, с которым председательствующий обратился к присяжным заседателям, соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ, в нем не выражено в какой-либо форме мнение председательствующего судьи по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей и сторона защиты не заявила возражений по поводу его необъективности (т. 2 л/д 100).

Постановленный коллегией присяжных заседателей вердикт соответствует требованиям ст. 343 УПК РФ, а приговор суда основан на вердикте и отвечает требованиям ст. 351 УПК РФ.

К обстоятельствам дела, как они были установлены коллегией присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно.

Судом дана оценка заключению комплексной судебно психологопсихиатрической экспертизы, из которого видно, что в момент совершения инкриминируемого деяния Дорофеев мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, он не находился в состоянии психологического аффекта, в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.

132-134).

Оснований для назначения в отношении Дорофеева стационарной судебнопсихолого-психиатрической экспертизы, о чем указывает в кассационной жалобе осужденный, у суда не имелось. Не находит таких оснований и кассационная инстанция.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, а также с учетом вердикта присяжных заседателей, согласно которому Дорофеев признан заслуживающим особого снисхождения.

Назначенное Дорофееву наказание является справедливым и оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор суда присяжных Ставропольского краевого суда от 05 февраля 2003 года в отношении Дорофеева Бориса Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ СПРАВКА:

Председательствующий в суде первой инстанции Карташов А.Ю.

Осужденный Дорофеев Б.Б. содержится под стражей в ИЗ-77/3 г. Москвы.