г. Москва 25 июня 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметов Р.Ф., Борисова В.П.
рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Мержоева М.Б.
на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 ап реля 2002 года, которым Мержоев Башир Хасанович, родившийся 13 марта 1959 года, ранее не судимый, Костоев Магомед Султангиреевич, родившийся 14 сентября 1966 года, ранее не судимый, Балаев Хамит Дзеутдинович, родившийся 23 августа 1948 года, ранее не судимый, осуждены по ч.З п. «б» ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы в испра вительной колонии общего режима, каждый, и на основании п. 1 Постанов ления Государственной Думы Федерального Собрани Российской Федера ции от 26 мая 2000 года «Об объявления амнистии в связи с 55-летием Побе ды в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания освобож дены.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 июля 2002 года приговор оставлен без из менения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Глухова В.В., полагавшего приго вор и кассационное определение отменить и дело направить на новое судеб ное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мержоев признан виновным в том, что он, работая директором госу дарственного сельскохозяйственного предприятия (ГСХП) «Нестеровское», являясь должностным лицом, осуществляя функции по распоряжению и управлению имуществом указанного предприятия, с целью хищения вве ренного ему имущества в крупном размере, в конце июня 1999 года по пред варительному сговору группой лиц, в которую вошли начальник механизи рованного отряда № 1 данного ГСХП Костоев М.С. и водитель того же пред приятия Бадаев Х.Д., совместно с ними составили фиктивный договор, в котором указали несоответствующие действительности сведения о том, что осенью 1998 года ГСХП «Нестеровское» в лице Мержоева Б.Х. передало Ба даеву Х.Д. в арендное пользование поле площадью 45 гектаров. Составление указанного договора позволило исключить 45 гектаров из объема общих по севных площадей озимых зерновых культур и похитить собранное с данной площади зерно пшеницы в количестве 85070 кг на общую сумму 142918 рублей.
В надзорной жалобе, адресованной в Верховный суд Республики Ин гушетия, Мержоев Б.Х. просит указанные приговор и кассационное опреде ление в отношении него отменить и производство по делу прекратить, ссы лаясь на то, что хищение зерна пшеницы в ГСХП «Нестеровское» ни он, ни другие лица не совершали, доказательств, подтверждающих их вину, в мате риалах дела не имеется, а виновными они признаны в результате неправиль ной оценки материалов предварительного следствия и фактических обстоя тельств дела.
Судья Верховного суда Республики Ингушетия по жалобе осужденно го Мержоева Б.Х. вынес постановление о возбуждении надзорного произ водства и передачи жалобы на рассмотрение в президиум Верховного суда Республики Ингушетия.
И.О.Председателя Верховного суда Республики Ингушетия в связи с отсутствием кворума в президиуме направил дело с надзорной жалобой и постановлением о возбуждении надзорного производства в Верховный Суд Российской Федерации для проверки дела в порядке надзора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судеб ная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены принятых по делу судебных решений по следующим основаниям.
В жалобе утверждается, что предприятие «Нестеровское» и юридиче ски, и фактически является акционерным обществом, и поэтому уголовное дело могло быть возбуждено только по заявлению самого акционерного об щества, в силу чего проведенные следственные действия и полученные при этом доказательства являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Данное обстоятельство, имеющее существенное значение для дела, как правильно указано в соответствующем постановлении, судом не исследова лось и не нашло отражение в приговоре.
Как указано в приговоре, 85070 кг зерна пшеницы, в хищении которо го признаны виновными Мержоев, Костоев и Балаев 03.08.99 обнаружено сотрудниками милиции на месте складирования на центральном складе ГСХП «Нестеровское». Данное обстоятельство требовало подтверждения то го, что указанное количество зерна вышло из владения собственника, и ука занные лица имели возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Однако судом данное обстоятельство не исследовано.
Как видно из материалов дела, после направления уголовного дела в суд, к материалам дела приобщены бухгалтерские и другие документы по ГСХП «Нестеровское», имеющие непосредственное отношение к предмету доказывания. Однако эти материалы в судебном заседании не исследованы и не получили какой-либо оценки.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения невозможно признать законными и обоснованными, они на основании ст.379 ч.2 п.1 УПК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение. В силу ст.410 ч.2 УПК РФ судебные решения подлежат отме не и в отношении Костоева и Балаева.
При новом судебном рассмотрении дела суду необходимо надлежаще исследовать все доказательства и решить вопрос о виновности или невинов ности Мержоева, Костоева и Балаева.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 апреля 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Республики Ингушетия от 2 июля 2002 года в отношении Мержоева Башира Хасановича, Костоева Магомеда Султангиреевича, Балаева Хамита Дзеутдиновича отменить и дело направить на новое су дебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий