Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2003 года кассационную жа лобу подсудимого Шутова Ю.Т. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2003 года, которым Шутову Юрию Титовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.З;
105 ч.2 п.п.*'б,в,д,е,з,и,к,н"; 30 ч.З, 105 ч.2 п.п."а,б,е,з,н"; 30 ч.1, 105 ч.2 п.п."а,б,е,з,н"; 126 ч.2 п.п."в,г,з"; 126 ч.З (в редакции закона от 24.05.1996 г.);
162 ч.2 п.**б, ч.З п.п."а,б"; 161 ч.2 п.п.*'б,в,г,д", ч.З п.п.**а,б"; 159 ч.2 п."б", ч.З п.п. а,б"; 158 ч. п.п."б,в,г", ч.З п.п."а,б"; 167 ч.2; 222 ч.З; 223 ч.З УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 3 месяца - с 1 апреля по 30 июня 2003 года.
м Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснение адвоката Ба бурина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
уголовное дело в отношении Шутова Ю.Т. находится в производстве СанктПетербургского городского суда с 29 января 2001 года. Дело начато рассмот рением 1 октября 2001 года. Определением суда от 27 мая 2002 года дело в отношении Шутова Ю.Т. приостановлено в связи с тяжким заболеванием, исключающим его явку в суд, до его выздоровления.
Постановлением суда от 2 октября 2002 года Шутову был продлен срок содержания под стражей с 1 июля по 30 сентября 2002 года.
Постановлением суда от 26 сентября 2002 года Шутову был продлен срок содержания под стражей с 1 октября по 31 декабря 2002 года.
Постановлением суда от 23 декабря 2002 года Шутову был продлен срок содержания под стражей с 1 января по 31 марта 2003 года.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное подсудимому обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также на возможность излечения Шутова в условиях нейрохирургического отделения учреждения ИК-12 ГУИН МЮ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, состояние здоровья Шутова, которое не препятствует содержанию под стражей, принял решение о продлении срока его содержания под стра жей на 3 месяца - с 1 апреля по 30 июня 2003 года включительно.
В кассационной жалобе и дополнении к ней подсудимый Шутов Ю.Т.
поставил вопрос об отмене постановления суда и освобождении его из-под стражи. В обоснование своей жалобы указывает на приостановление произ водства по делу в отношении него, что само по себе не давало оснований для продления срока содержания его под стражей, на незаконный состав суда, поскольку дело слушалось коллегиальным составом суда, а решение о про длении срока содержания под стражей вынесено судьей единолично, вопрос о продлении срока содержания под стражей решался в его отсутствие, что является нарушением требований ст.247 ч.2 УПК РФ, а также в отсутствие его адвокатов, с которыми у него заключено соглашение, решение о продле нии срока не мотивировано, а факт предъявления ему обвинения в соверше нии тяжких преступлений не является основанием для продления срока со держания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а продленный судом срок содержания Шутова под стражей истекал 31 марта 2003 года у суда первой инстанции имелись осно вания для продления срока содержания его под стражей на 3 месяца - 1 апре ля по 30 июня 2003 года.
Имеющемуся в деле письму невролога ТМО №12 СПбГУЗ ГП №54 Гнутовой Л.И. в адрес Адвокатской палаты Ленинградской области суд дал надлежащую оценку в совокупности с письменным консультативным заклю чением академика РАМН главным неврологом Санкт-Петербурга заведую щего кафедрой нервных болезней и нейрохирургии СПбГМУ им. И.П. Пав лова профессора Скоромца А.А. Поэтому доводы жалобы о неприятии судом заключения Гнутовой Л.И. несостоятельны.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Шутова находится в производстве Санкт-Петербургского городского суда с 29 января 2001 года.
В отношении Шутова дело было выделено в отдельное производство и приостановлено рассмотрением в связи с его заболеванием. Факт приоста новления разбирательства дела, не исключает нахождения этого дела в про изводстве суда, которое начинается с момента поступления дела в суд. По этому доводы жалобы Шутова об этом несостоятельны.
Дело в отношении Шутова после его выздоровления будет возобновле но и назначено к слушанию. В соответствии с требованиями ст.7 Федераль ного закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Рос- Явка Шутова в судебное заседание по состоянию здоровья была ис ключена, адвокаты указанные Шутовым не явились в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд в соответствии с ч.З ст.51 УПК РФ при влек к участию в рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей адвоката Андреева, который представил суду пись мо невролога Гнутовой Л.И. и заявление Шутова Ю.Т.
Отсутствие Шутова не создавало препятствий для рассмотрения вопро са о продлении срока содержания его под стражей.
Что касается доводов кассационной жалобы подсудимого о том, что в постановлении судья сослался на заведомо ложную версию "о якобы совер шенных Шутовым тяжких и особо тяжких преступлений", то эти обвинения предъявлены Шутову органами следствия и до исследования их судом вывод о их ложности либо не ложности сделать невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2003 года в отношении Шутова Юрия Титовича оставить без изменения, а кассаци онную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ