№20-003-18 г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего- Магомедова М.М.
судей - Истоминой Г.Н. и Куменкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2003 года кассационную жалобу адвоката Цахаева Ц.Г-Г. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 2 декабря 2002 года, которым АБДУЛКАРИМОВ Магомед Усманович, родившийся 21 января 1974 года, не судимый осужден по ст.209 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы по ст.222 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.205 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗО 4.3-105 ч.2 пп.»а,б,е» У К РФ к 12 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 19 марта 2002 года.
По этому же делу по ст.ст.ЗЗ 4.5-205 ч.1, 222 ч.2 УК РФ оправдан Нуруллаев Т.П. в отношении которого дело не рассматривается.
Абдулкаримов осужден за участие в банде в целях нападения на граждан и организации, за совершение террористического акта, покушение на убийство двух и более лиц общеопасным способом, в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности, за незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства в составе организованной группы и неоднократно.
Преступления приговоре.
совершены при обстоятельствах, указанных в Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление адвоката Магомедова М.О., просившего приговор отменить, а дело производством прекратить за отсутствием в действиях Абдулкаримова состава преступления, мнение прокурора Козусевой Н.А.
об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Цахаев Ц.Г-Г. ссылаясь на то, что осужденный ни по одному эпизоду виновным себя не признал, заявив, что указанные в приговоре преступления он не совершал, когда был произведен взрыв железнодорожного моста, находился в Калмыкии и не мог произвести это взрыв, что на следствии показания дал по уговору следователя , а эти утверждения Абдулкаримова не опровергнуты, просит приговор отменить.
Дело производством Абдулкаримова.
прекратить за недоказанностью вины В возражениях на кассационную жалобу адвоката Цахаева Ц.
государственный обвинитель Мустафаев М.Н. просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката- без удовлетворения, как необоснованную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Абдулкаримова в совершении преступлений, указанных в приговоре являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.
Вина Абдулкаримова в участии в банде, в составе которой хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие с боеприпасами, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в приговоре.
Из показаний Бурчалова, ранее осужденного за участие в банде, данных на предварительном следствии, видно, что в сентябре 1998 года, когда он находился в с.Ругуджа, туда на автомашинах «УАЗ» и «Москвич» приехали Абдулкаримов, Идрисов, Фаталиев и еще несколько человек. Затем они поехали в с.Бухты и там пошли в мечеть, где находились 10-13 человек, среди них его знакомый Микаилов.
Когда в мечети остались приезжие и Микаилов, Идрисов сказал, что они приехали с целью нападения на Агульский РОВД и банк с оружием, которое хватит на всех. Из разговора он понял, что о предстоящем нападении на РОВД и банк знали все, кроме него. Идрисов хотел набрать участников нападения и из местных жителей , но когда те отказались , предложил ему принять участие в нападениях, предложив за это деньги. Он дал согласие и на следующий день утром на автомашине «Москвич» под управлением Абдулкаримова, он и другие лица поехали в сторону с.Кумух и в одном месте остановились, куда на «УАЗе» подъехали остальные. Там большинство переоделись в камуфляжную форму, всем раздали оружие Абдулкаримову дали автомат с патронами.
Поскольку двигатель «Москвича» грелся, он с Фаталиевым А. и Абдулкаримовым вооруженные автоматами поехали впереди, а остальные на «УАЗе» за ними. Затем на их машине порвался ремень и они попросили Идрисова взять их на буксир, то тот отказал , пересадил Фаталиева А. в «УАЗ», забрал у него и Абдулкаримова автоматы , т.к.
им места в «УАЗе» не хватало. Дал им указание отремонтировать автомашины и догнать их. Но они не смогли отремонтировать автомашину и вернулись в г.Кизилюрт, где узнали о совершенном нападении на Агульский РОВД.
Бурчалов опознал Абдулкаримова как лицо, с которым он ехал в машине для совершения вооруженного нападения на РОВД и банк, но изза поломки машины вынуждены были вернуться.
Из содержания показаний Фаталиева Т., Идрисова, Исакова и Микаилова, ранее осужденных за совершение нападения на РОВД, видно, что они вместе с Бурчаковым и Абдулкаримовым ехали совершить вооруженное нападение н РОВД и банк, но из-за поломки автомашины Абдулкаримов и Бурчаков остались на дороге, а они совершили нападение н РОВД.
Факт совершения нападения на Агульский РОВД подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключениями баллистических и взрывотехнических экспертиз, протоколами обнаружения и изъятия оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.
Осужденный Абдулкаримов отрицая то обстоятельство, что он знал о предстоящем нападении и наличие него оружия, подтвердил обстоятельства его поездки и возвращения по маршруту и с лицами о которых указал в своих показаниях Бурчаков.
При изложенных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу , что по данному эпизоду Абдулкаримов являлся участником вооруженной банды, в составе организованной группы (банды) хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие с боеприпасами.
Вина Абдулкаримова в совершении террористического акта, в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке взрывного устройства установлена материалами дела.
Так, из показаний осужденного Абдулкаримова, данных на следствии, видно, что в начале сентября 1999 года он приехал в свое село Муцалаул из Калмыкии. Решил совершить террористический акт. Для чего попросил у своего двоюродного брата Нуруллаева мотоцикл, в люльку которого положил взрывное устройство, состоящее из артиллерийского снаряда, электродетонатора, которое в 1998 году привез зять Магомедов М., убитый при задержании после нападения на Агульский РОВД. Это взрывное устройство он заложил под рельсы на железнодорожном мосту через реку Юзбаш, механизм настроил так, чтобы взрыв произошел при прохождении поезда.
После он уехал в Калмыкию, где узнал о взрыве.
Из показаний свидетеля Нуруллаева на следствии видно, что в сентябре 1999 году он в с. Муцалаул по просьбе Абдулкаримова передал тому свой мотоцикл.
Приведенные показания Абдулкаримова и Нуруллаева получены с соблюдением требований закона.
По заключению взрывотехнической экспертизы в смывах, изъятых из коляски мотоцикла следы тротила- бризентного взрывчатого вещества.
Осмотром места происшествия установлено, что взрыв произошел на железнодорожном мосту через канал Юзбаш, в результате чего образовалась воронка глубиной 50 см и шириной 2м между стыками рельс, повреждена железнодорожная нить.
Согласно заключению эксперта, обнаруженные на месте происшествия металлические осколки и пластинки являются осколками артиллерийского снаряда.
Осмотром и тепловозу.
установлено, что при взрыве причинены повреждения Доводы жалобы о том , что в указанное время Абдулкаримов находился все время в Калмыкии и не приезжал в Дагестан, опровергаются, как приведенными показаниями Абдулкаримова и Нуруллаева, так и показаниями свидетелей Магомедова А., Сатиаджиева, Магомедова Р. о том, что в сентябре 1999 года Абдулкаримов приезжал в Чечню, где находились незаконные вооруженные формирования.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Абдулкаримова в совершении террористического акта, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке взрывного устройства.
Вина Абдулкаримова в покушении на умышленное причинение смерти Муртазаалиеву, Джамалутдинову и Самедову общеоопасным способом и незаконном ношении взрывного устройства подтверждается материалами дела.
Так, из показаний потерпевшего Муртазаалиева видно, что утром 19 марта 2002 года он вместе с другими работниками УФСБ выехали в с.Муцалаул для производства обыска в доме отца разыскиваемого Абдулкаримова и задержании последнего при его обнаружении.
Находясь во дворе дома, услышал крики одного из сотрудников «стой» и выстрелы. Он побежал и увидел, как Абдулкаримов, перепрыгнув через забор, стал убегать от них. Они стали преследовать осужденного и тот развернувшись бросил в них гранату, которая взорвалась примерно в 40-50 метрах от него. Кто-то из сотрудников ранил Абдулкаримова и того доставили в больницу.
Аналогичные показания дали Джамалутдинов и Самедов.
Последний дополнил, что после взрыва гранаты брошенной Абдулкаримовым он выстрелами из автомата ранил осужденного.
По заключению эксперта металлические осколки и скоба , изъятые с места происшествия являются осколками взорванной гранаты Ф-1, радиус поражения которого 50-60 м.
То обстоятельство, что Абдулкаримов бросил гранату с радиусом поражения 50-6-метров в преследовавших его Джамалутдинова, Муртазаалиева и Самедова, которая взорвалась от потерпевших ближе радиуса поражения, свидетельствует об умысле осужденного на убийство этих лиц общеоопасным способом , в связи с их служебной деятельностью.
Утверждения Абдулкаримова о том, что он просьбе следователя судом проверялись и подтверждения.
оговорил себя по не нашли своего Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал осужденного Абдулкаримова виновным в участии в банде в целях нападения на граждан и организации, в совершении террористического акта, в покушении на убийство трех лиц общеоопасным способом, в связи с осуществлением потерпевшими своей служебной деятельности, в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства неоднократно и в составе организованной группы (банды).
Действиям Абдулкаримова судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному Абдулкаримову назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающего обстоятельства и данных о его личности.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Дагестан от 2 декабря 2002 года в отношении Абдулкаримова Магомедова Усмановича оставить без изменения, а жалобу адвоката Цахаева Ц.Г-Г. - без удовлетворения.
Председательствующий- Магомедов М.М.
Судьи Верно: Судья ВС РФ - Истомин Г.Н., Каменков A.B.
Магомедов М.М.