1А Дело №86-003-16 2003 г.
г. Москва « 2 » июля 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Говорова Ю.В., судей - Похил А.И., Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2003 года кассационную жалобу судьи Вязниковского городского суда Владимирской области Казбановой О.Л. на заключение судебной коллегии Владимирского областного суда от 8 апреля 2003 года о наличии в действиях Казбановой Ольги Леонидовны признаков преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.290 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения Казбановой О.Л. и адвоката Паничевой А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По представлению исполняющего обязанности Генерального прокурора РФ Колмагерова В.В. судебной коллегией Владимирского областного суда 8 апреля 2003 года дано заключение о наличии в действиях судьи Вязниковского городского суда Владимирской области Казбановой О.Л. признаков преступления, предусмотренного ст.290 ч.4 п.«б» УК РФ.
В кассационной жалобе Казбанова О.Л., считая незаконным и необоснованным, просит об отмене его.
заключение Указывает, что в заключении не указано, какие конкретно признаки преступления ст.290 ч.2 УК РФ исследовались, установлены ли эти признаки, и чем подтверждено их наличие.
Выводы заключения о наличии в ее действиях преступления судебная коллегия обосновала лишь на объяснениях Гурджишвили Е. и Сауниной Л. о передаче ей, Казбановой, взяток за смягчения наказания их сыновьям и на постановленные под ее председательством приговоры в отношении Гурджишвили и Саунина.
Однако, как считает Казбанова О.Л., этих данных недостаточно, так заявления указанных лиц являются голословными и ничем не подтверждены.
Казбанова указывает, что принятые ею решения являются правильными и поэтому у матерей осужденных не имелось оснований к даче ей взяток, а они оговорили ее под «прессингом» со стороны работников УБОП Владимирской области.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Владимирской области просит заключение оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы Казбановой О.Л., судебная коллегия не находит оснований к отмене заключения Владимирского областного суда в отношении Казбановой О.Л., так как процедура дачи заключения о наличии в действиях Казбановой признаков преступления, предусмотренного ст.290 ч.4 п.«б» УК РФ, выполнена в соответствии со ст. 16 ч.З Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и ч.З ст.448 УПК РФ.
Заключение должным образом мотивировано.
Как видно из протокола судебного заседания судебной коллегией были исследованы все материалы, приобщенные к представлению прокурора.
Из процедуры указанных законов следует, что судебная коллегия не должна в заключении устанавливать все признаки преступления и приводить данные в подтверждение виновности или невиновности, поскольку эти вопросы отнесены законом к компетенции органов предварительного расследования, а в последующем и судебного разбирательства.
в отношении Казбановой и доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности заключения находит несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Заключение судебной коллегии Владимирского областного суда от 8 апреля 2003 года в отношении Казбановой Ольги Леонидовны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Говоров судьи:
А.И. Похил л М.М. Магомедов Верно: Судья Верховного Суда РФ Ш А.И. Похил Копии определения направлены:
1. Владимирский о/с 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « во Владимирский о/с 04.07.2003ек » июля 2003 года в 2 т. + касс.