Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Говорова Ю.В., судей: Степанова В.П. и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2003 г. кассационную жалобу адвоката Камочкина В.В. на постановление Мурманского областного суда от 6 июня 2003 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Гусейнова Рамзи Гурбан-оглы, обвиняемого по ст.ст. 159 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3 и 159 ч. 3 п. «б», 105 ч. 2 п. «з», 325 ч. 2, 327 ч: 3 УК РФ на 10 часов 20 октября 2003 года.

В удовлетворении ходатайства Гусейнова и его защитника Камочкина о признании недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий с участием свидетеля Нагиева, об оглашении постановления следователя в отношении свидетеля Михайлова, о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Шинелевой Т.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Камочкин в защиту Гусейнова просит об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств по делу и назначении судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит кассационное производство подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 236 ч. 7 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Как видно из кассационной жалобы, указанные в ч. 7 ст. 236 УПК РФ вопросы не поднимаются и не обжалуются, а поэтому кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 375 ч. 3, 377, 236 ч. 7 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

прекратить кассационное производство по уголовному делу в отношении Гусейнова Рамзи Гурбан-оглы. Уголовное дело возвратить в Мурманской областной суд.

Председательствующий - Ю.В.Говоров Судьи: В.П.Степанов и А.В.Куменков Верно: Судья "у В.П.Степанов Копии определения направлены:

у 1. Нач.учр. ИЗ-5 1/1 г.Мурманска.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » августа 2003 г. в 3 т. Мурманский о/с.

08.08.03нп

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru