Дело № 8-003-27 г.Москва 28 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Пелевина Н.П.
судей - Подминогина В.Н. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2003 года кассационные жалобы осужденных Тимченко А.А. и Ковалева П.И. на приговор Ярославского областного суда от 13 мая 2003 года, которым ТИМЧЕНКО Анатолий Александрович, родившийся 5 июня 1985 года в п.Песочное Рыбинского района Ярославской области, осужден по п.п. «д», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ с применением ст.88 УК РФ - к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества, а на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии без конфискации имущества, КОВАЛЕВ Павел Иванович, родившийся 10 декабря 1981 года в с.Приютное Приютненского района Республики Калмыкии, осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.
В пользу потерпевшей Харченко В.А. произведены указанные в приговоре взыскания.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
Тимченко в кассационной жалобе не соглашается со взысканием с его матери указанных в приговоре сумм и просит освободить ее от ответственности по гражданскому иску.
В кассационной жалобе Ковалева говорится об излишней суровости приговора. Осужденный просит учесть, что ранее преступлений не совершал, раскаивается в содеянном и смягчить наказание.
Судебная коллегия считает, что совершение Тимченко и Ковалевым преступлений, за которые они осуждены, подтверждается их собственными показаниями на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими рассмотренными в судебном заседании доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре.
Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденных и правильно квалифицировал их действия.
Наказание Тимченко и Ковалеву назначено с учетом требований закона. Обстоятельства, на которые ссылается Ковалев, суду были известны. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым в следствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.
Суд правомерно взыскал в пользу Харченко В.А. компенсацию морального вреда, причиненного убийством ее матери Баскаковой Н.М., с Тимченко А.А. и его матери - Тимченко Е.Г. Убийство Баскаковой осужденный Тимченко совершил в семнадцатилетнем возрасте и на день постановления приговора не достиг совершеннолетия. В соответствии же с положениями ст. 1074 ГК РФ, вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющими доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, возмещается их родителями, обязанность которых по возмещению вреда прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в других предусмотренных указанной нормой случаях.
Судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части взыскания в пользу Харченко В.А. расходов на погребение с Тимченко А.А. и Тимченко Е.Г. в размере 4000 рублей с каждого. Обосновывая размер взыскания, суд не привел доказательств, подтверждающих правильность взысканной суммы. Таким образом, вывод суда о размере возмещения не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, что, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.379 и п.1 ст.380 УПК РФ, является основанием для отмены приговора. Судебная коллегия считает также возможным признать за потерпевшей Харченко В.А. право на рассмотрение иска в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ярославского областного суда от 13 мая 2003 года в отношении Тимченко Анатолия Александровича и его матери Тимченко Е.Г. в части взыскания с них по 4000 рублей в пользу Харченко В.А. в порядке возмещения расходов на погребение отменить, признав за Харченко В.А. право на рассмотрение этих исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном приговор в отношении Тимченко А.А., а также Ковалева Павла Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы Тимченко А.А. и Ковалева П.И. без удовлетворения.
Председательствующий - Пелевин Н.П.
Судьи - Подминогин В.Н. и Сергеев А.А.
Верно: судья Верховного Суда Р Ф ^ ^ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:
1. Начальнику учреждения ИЗ-76/2 г.Рыбинска.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено Ярославский о/с.
30.07.03 вп « » 2003 года в 2 томах в