г.Москва 16 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего- Похил А.И.

судей -Магомедова М.М., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2003 года ходатайство осужденного Жукова Д.Т. о допуске в кассационную инстанцию в качестве защитников его матери Жуковой и гражданина Косолапова.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Жуков заявил ходатайство о допуске в качестве защитников в кассационной инстанции представителей общества «Росс» Жукову и Косолапова, указывая на то, что этим людям он доверяет, а адвокат участия в кассационном рассмотрении принимать не будет.

Обсудив доводы Жукова, изложенным в его ходатайстве, судебная коллегия находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.49 ч.2 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. Наряду с адвокатами могут быть допущены в качестве защитника один из близких родственников обвиняемого либо иное лицо, о допуске которого заявлено ходатайство.

Поскольку в кассационном рассмотрении дела адвокат в качестве защитника Жукова не участвует, то в соответствии с требованиями ч.2 ст.49 УПК РФ Жукова И. и Косолапое, являющиеся представителями общественной организации «Росс» не могут быть допущены к участию в кассационном рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст.49, 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Ходатайство осужденного Жукова Дмитрия допуске в качестве защитников представителей Жуковой и Косолапова оставить без удовлетворения.

Тимофеевича о общества «Росс» Председательствующий - Похил А.И.

Судьи - Магомедов М.М., Степанов В.П.

Похил А.И.

Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-47/1 г.Санкт-Петербург 2. В П р - р у Р Ф Дело отправлено Петербургский гс ин июля 2003 года в 3 т.+ матер, в Санкт-