П редседател ьству ющи й Толмачёв О.Л.
Д е л о № 82-003-24 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 11 августа 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Колесникова Н.А., судей Кузьмина Б.С. и Хинкина В . С , рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Жукова Д.В. на постановление Курганского областного суда от 19 мая 2003 года, о возвращении прокурору уголовного дела в отношении КУЛИЕВА ВУГАРА МАГОМЕДА оглы обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 105 ч. 2 п. п. п. «а, ж, к, н», 162 ч. 3 п. «в», 222 ч. 1 У К РФ, МЕХТИЕВА ЗАКИРА АСКЕР оглы обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. «з, н», 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. п. «а, к, н», 162 ч. 3 п. «в», 222 ч. 1 У К РФ, ТИТКОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «з», 105 ч. 2 п. п. «а, ж, к, н», 162 ч. 3 п. «в», 222ч.ч. 1, 2, 223 ч. 2 У К РФ.
На основании ст. 237 У П К РФ судья в стадии предварительного слушания возвратил уголовное дело прокурору Курганской области вследствие нарушения требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.
В постановлении указано, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мехтиев изъявил желание о рассмотрении дела судом присяжных, а ост отказались от этого права. При такой ситуации следователь не решил вопрос о выделении дела в отношении этих обвиняемых, либо о невозможности такого выделения. В постановлении указано, что в процессе предварительного расследования было нарушено право обвиняемого Мехтиева, иметь переводчика. Указано на несоблюдение последовательности уголовного процесса, на использование времени для составления обвинительного заключения д л я производства следственных действий. Как сказано в поста новлении, указанные нарушения уголовно-процессуального закона нарушили порядок составления обвинительного заключения, в связи с ч е м , оно не процессуальной силы, и по этому исключает возможность вынесения судебного решения.
| Заслушав доклад судьи Верховного Суда Р Ф Кузьмина Б . С , мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей кассационное производство прекратить, судебная коллегия
установила:
! в кассационном представлении государственный обвинитель Жуков Д . В . утверждает, что в процесс^ предварительного расследования не нарушалось право Мехтиевё иметь переводчика.
Ему это право разъяснялось, но он сам, в Присутствии адвоката отказывался от переводчика. Когда ж е он заявил такое ходатайство, ему был предоставлен переводчик. Считает несостоятельным мнение суда о нарушении порядка составления обвинительного заключения.
10 июля 2003 года вступил в силу Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в УголЬвно-процессуальный кодекс Российской Федерации», дополнившим с | . 236 У П К РФ частью седьмой следующего содержания: «Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежат, за исключением решений о прекращении уголовного дела и о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения».
Поскольку обжалуемое постановление вынесено по результатам предварительного слушания, оно обжалованию не подлежит. В связи с чем, кассационное производство по представлению прокурора подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь^ ст. 236 ч. 7 У П К РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить кассационное производство по представлению государственного обвинителя на постановление судьи Курганского областного суда от 19 мая 2003 года о Р;*Щ ;^ Курганской области уголовного дела в отношении К У Л И Е В А ВУГАМА МАГОМЕД оглы, М Е Х Т И Е В А З А К И Р А А С К Е Р оглы и Т И Т К О В А ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА.
в 0 3 В е П ред сед ател ьству ю щи и Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1.
Н а ч а л ь н и к у ^ - ^ / ^ ^ г / / А^^:^ иееяаг, ^М//а Т ?. Дело отправлено « ТУ О' » с/ Л ? 2 0 0 ^ года ^ ^ ТЕШ^К ^