Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Журавлева В.А., судей: Кузьмина Б.С. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2003 г. кассационную жалобу адвоката Катковой О.А. на определение Нижегородского областного суда от 7 мая 2003 года, по которому:

постановление Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 марта 2003 года о выдаче Г А Й Д А Я Виктора Викторовича, 11 января 1980 года рождения, уроженца п.Белозерка Херсонской области Украины, гражданина Украины, правоохранительным органам Украины для уголовного преследования признано законным и обоснованным, а жалоба Гайдая В.В. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

постановлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 марта 2003 года было удовлетворено ходатайство Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Гайдая В.В. правоохранительным органам Украины для привлечения его к уголовной ответственности за совершение кражи при отягчающих обстоятельствах.

Принятое первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации решение о выдаче было Гайдаем В.В. обжаловано в суд, а жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 462-464 УПК РФ.

В своей жалобе Гайдай В.В. просил отменить постановление Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче указывая на то, что правоохранительные органы Украины применяют недозволенные методы ведения следствия, сам он считает себя гражданином России и отказывается от ранее принятого гражданства Украины.

Постановлением Нижегородского областного суда от 7 мая 2003 года жалоба Гайдая В.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе в защиту интересов Гайдая В.В. адвокат Каткова О.А. просит Судебную коллегию об отмене: определения суда от 7 мая 2003 года, а также постановления Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 марта 2003 года о выдаче. При этом в жалобе указывается на то, что суд пришел к необоснованному выводу о законности постановления от 26 марта 2003 года, так как суду не было представлено «требование (ходатайство)» Генеральной прокуратуры Украины, которое являлось поводом для решения вопроса о выдаче Гайдая В.В. Это обстоятельство лишило суд, по мнению адвоката Катковой О.А., возможности оценить наличие действительных оснований его законности.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены состоявшегося судебного решения.

Как следует из представленных правоохранительными органами Украины документов Гайдай В.В. обвиняется в том, что он 1 октября 2001 года в п.Белозерка Херсонской области тайно проник в помещение парикмахерской и похитил чужое имущество на общую сумму 539 гривен.

Действия Гайдая В.В. подпадают под признаки ст. 185 ч. 3 УК Украины (соответствует ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ). В связи с тем, что обвиняемый Гайдай В.В. нарушил условия данной им подписки о невыезде, уклонялся от явки в следственные органы, постановлением судьи Белозерского местного суда Херсонской области от 21 мая 2002 года, мера пресечения в отношении его изменена и было принято решение о взятии его под стражу.

Во исполнение принятого судом решения 4 января 2003 года Гайдай В.В. сотрудниками УВД г.Бор Нижегородской области был задержан и с этого времени содержится под стражей в следственном изоляторе Г.Н.Новгород.

В соответствии с требованиями ст.ст. 462 и 464 УПК РФ (с учетом внесенных изменений), а также в соответствии с правилами установленными ст. 56 Минской конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года (с изменениями, внесенными 28 марта 1997 года), Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящееся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации. При этом не допускается выдача лица, являющегося гражданином Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Гайдай В.В. является гражданином Украины, то есть не является гражданином Российской Федерации. По сообщению Управления паспортно-визовой службы ГУВД Нижегородской области Гайдай В.В. по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном порядке не обращался.

Уголовный закон, по которому Гайдай В.В. привлечен к уголовной ответственности на территории Украины, соответствует уголовному закону Российской Федерации, предусматривающему наказание на срок свыше одного года лишения свободы.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 464 ч. 2 УПК РФ и ст. 57 Минской Конвенции, которые могли бы препятствовать выдаче Гайдая В.В. правоохранительным органам Украины, не имеется.

Заявление Гайдая В.В. в суде об отказе от гражданства Украины, также как и доводы кассационной жалобы адвоката Катковой О.А., не могут явиться основанием для отмены принятых решения о выдаче Гайдая В.В.

правоохранительным органам Украины, так как представленные суду материалы были достаточными для подтверждения законных оснований к выдаче Гайдая В.В., формально соответствовали требованиям действующего международного соглашения.

При рассмотрении судом жалобы Гайдая В.В. на постановление Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 марта 2003 года о его выдаче, требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст.ст. 460-364 УПК РФ, нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387-388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение Нижегородского областного суда от 7 мая 2003 года в отношении Гайдая Виктора Викторовича оставить без изменения, а жалобу адвоката Катковой О.А. без удовлетворения.

Председательствующий - В.А.Журавлев Судьи: Б.С.Кузьмин и О.М.Бондаренко Верно: Судья Копии определения направлены:

1. Нач.учреждения ИЗ-52/1 Г.Н.Новгорода в отношении Гайдая В.В.

2. В Прокуратуру РФ.

Дело отправлено « » августа 2003 г. в одном томе (материал) в Нижегородский о/с.

29.07.03нп