4кп003-69 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

11 июня 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего КочинаВ.В.

судей Каменева Н.Д., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2003 г. кассационным жалобам осужденных Гладенко A.B. и Гладенко С В . на приговор Московского областного суда от 17 марта 2003 г., которым ГЛАДЕНКО АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, 21 марта 1967 года рождения, уроженец с. Молчановка, Николаевского района, Волгоградской области, житель гор. Камышина, Волгоградской области, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ 15 годам лишения свободы, по ст. 325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.З УК РФ, к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 10000 рублей.

По ст. 161 ч.1 УК РФ оправдан.

ГЛАДЕНКО СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 2 ноября 1977 года рождения, уроженец и житель с. Бережновка, Николаевского района, Волгоградской области, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденных Гладенко и мнение прокурора Найденова Е.М. о переквалификации действий осужденных со ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ и смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору суда братья Гладенко осуждены за убийство Веремчука и Зверева, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Гладенко A.B. совершил похищение паспорта у Веремчука.

Осужденный Гладенко A.B. в кассационной жалобе просит пересмотреть дело, отменить приговор по ст. 325 ч.2 УК РФ, так как кражу паспорта он не совершал, оставил его на месте преступления, смягчить наказание, так как он страдает тяжким заболеванием.

Осужденный Гладенко С В . в кассационной жалобе выражает не согласие с юридической оценкой его действий. Сговора на убийство 2-х лиц с братом не было. Когда на брата сзади замахнулся Зверев, то он вмешался. Умысла на убийство 2-х лиц у них не было и он не предлагал брату убить 2-х лиц. Он признал вину, все подробно рассказал следователю. Просит переквалифицировать его действия на ст. 105 ч. 1 УК РФ, а наказание смягчить.

В дополнительной кассационной жалобе Гладенко С В . приводит те же доводы.

Проверив материалы кассационных жалоб, судебная подлежащим изменению.

уголовного дела, обсудив доводы коллегия находит приговор суда Вина Гладенко A.B. в убийстве Веремчука и Гладенко С В . в убийстве Зверева на почве неприязненных отношений и вина Гладенко A.B. в похищении паспорта подтверждена рассмотрением в суде доказательствами, в том числе, показаниями самих осужденных Гладенко по обстоятельствам совершенного убийства.

Вместе с этим, юридическая оценка содеянному братьями Гладенко по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ является неправильной.

Признавая виновным каждого из осужденных в умышленном убийстве двух лиц по предварительному сговору, суд не учел, что каждый из братьев Гладенко совершил убийство лишь одного лица. Гладенко С В .

- убил Зверева, а Гладенко A.B. - убил Веремчука, при этом ни один из осужденных не совершил действий непосредственно направленных жизни второго потерпевшего, Предложение Годенко С В . добить потерпевших, после того, как они были избиты, само по себе не может свидетельствовать о наличии предварительного сговора об убийстве двух лиц каждым из осужденных.

Убедительных доказательств этого в приговоре нет.

Из дела не видно, что Гладенко A.B. лишал жизни Веремчука, каким-то образом способствовал брату Гладенко С.В, в убийстве Зверева и наоборот, Гладенко С В . не способствовал Гладенко A.B. в лишении жизни Веремчука.

Эти обстоятельства установлены приговором суда.

Кроме того, давая юридическую оценку содеянному Гладенко, суд не учел, что их действия органами следствия расценивались, как совершенные в отношении потерпевших каждым «по собственной инициативе».

Подобная формулировка в обвинительном заключении содержится как в отношении Гладенко С В . так и в отношении Гладенко A.B. и исключает обвинение по предварительному сговору группой лиц двух потерпевших Изложенное позволяет судить лишь о том, что каждый из осужденных совершил убийство одного лица на почве неприязненных отношений и позволяет квалифицировать их действия по ст. 105 ч.1 УК РФ.

В этой части приговор подлежит изменению.

С доводами кассационной жалобы Гладенко A.B. о невиновности в похищении паспорта согласиться нельзя.

Из показаний свидетеля Котельникова, приведенных в приговоре, видно, что после убийства Гладенко A.B. вытащил из кармана одежды одного из потерпевших паспорт и передал своему брату Сергею.

При допросах на предварительном следствии осужденный Гладенко С В . признавал, что после убийства Веремчука Гладенко A.B. передал ему паспорт убитого, а он закопал его в песок.

Таким образом фактические обстоятельства похищения паспорта судом установлены правильно и им дана правильная юридическая оценка в приговоре.

Оснований для отмены приговора по ст.325 отношении Гладенко A.B. нет.

ч.2 УК РФ в При назначении наказания виновным судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Гладенко, обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные судом первой инстанции в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда от 17 марта 2003 года в отношении Гладенко Александра Владимировича и Гладенко Сергея Владимировича изменить, их действия со ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч.1 УК РФ по которой назначить наказание Гладенко Сергею Владимировичу - десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Гладенко Александру Владимировичу - десять лет лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1 и 325 ч.2 УК РФ Гладенко Александру Владимировичу к отбыванию определить десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере ста минимальных размеров оплаты труда - 10.000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, жалобу Гладенко A.B. без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Кочин Судьи Н.Д.Каменев, В.В.Микрюков кассационную