Дело№ 18КПООЗ-68 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Город Москва.
23 июля 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Дзыбана A.A. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2003 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мищенко Е.В.
на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2003 года, которым АРОЯН ЛЕВАН ВАХТАНГОВИЧ, 27 марта 1970 года рождения, уроженец города Тольяти, несудимый, признан совершившим уголовно наказуемое деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, ст.ст. 105 ч.2 п.п. « ж,з,н» УК РФ, 162 ч.2 п.п. « а,г», 161 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 325 ч.2, 162 ч.З УК РФ и на основании ст. 21 УК РФ от уголовной ответственности освобожден. В отношении Арояна Л.В. назначена принудительная мера медицинского характера - в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Заслушав доклад судьи Дзыбана A.A. , выступление прокурора Шиховой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, возражения адвоката Артеменко Б.В. и потерпевшего Мищенко A.A. на представление прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, Ароян признан совершившим в Краснодарском крае:
в ночь с 23 на 24 июля 1996 года на почве личных неприязненных отношений убийства Шаврлис В.А. путем нанесения ей двух ударов ножом и удушения петлей, в результате которого наступила ее смерть;
31 декабря 1998 года на почве личных неприязненных отношений убийства Черноивановой Е.В. путем удушения, в результате чего наступила ее смерть;
13 ноября 1999 года совместно с Рогачевым, Григоращенко и Афониным разбойного нападения на Поплавскую, Игнатьеву, Джамалудинову и Свиридову и похищения их личного имущества;
10 декабря 1999 года совместно с Григоращенко и Рогачевым грабежа с целью завладения имуществом предпринимателя Абрамова, в ходе которого проникли на склад , связали сторожа Казакова и похитили имущество;
15 февраля 2000 года совместно с Рогачевым, Григоращенко и Афониным разбойного нападения на Соляник С В . и похищения ее имущества;
1 марта 2000 года совместно с Григоращенко и Рогачевым разбойного нападения на Ракова В.А., похищения его автомашины и паспорта , убийства сопряженного с разбоем путем нанесения ему ударов титановой битой, кирпичом по голове;
30 мая 2000 года в ходе ссоры убийства Павловой Ю.Ю. путем ее удушения;
9 февраля 2002 года разбойного нападения на Федулову Е.В. , похищения ее личных вещей и убийства сопряженного с разбоем путем удушения;
28 февраля 2002 года в ходе ссоры убийства Дрижд Т.В. путем ее удушения.
На основании ст. 21 УК РФ Ароян признан невменяемым, от уголовной ответственности освобожден и ему назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мищенко Е.В. просит постановление судьи отменить в части признания недоказанными эпизодов разбойных нападений и убийств Вагиной Н.В., Кравченко H.H., Мищенко H.A., Яковлевой В.В. , склонение к потреблению наркотиков Быковой , повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, заведомое оставление ее без помощи, находящуюся в опасном для жизни и здоровья состояния, в связи с нарушением требований процессуального закона. Указывает, что суд необоснованно исключил из числа доказательств, протоколы следственных действий с участием Арояна на предварительном следствии, поскольку на тот период не было известно о его невменяемости, ст. 75 УПК РФ не предусматривает такого основания признания доказательства недопустимым, как невменяемость лица. Также суд необоснованно признал недопустимыми показания свидетелей Сафонова, Скачкова, Шамраева, Муравьева, Кальчевского и Шитова, так как источником их осведомленности об обстоятельствах преступлений, являются показания самого Арояна.
В возражениях на кассационное представление адвокат Якубов С.Г. в защиту интересов Арояна высказывает свое несогласие с ним.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
На основании п.З ч.2 ст. 75 УПК РФ суд правомерно признал не имеющими юридической силы протоколы допросов Арояна , иные следственные действия, проведенные с его участием, а также показания лиц, источником осведомленности которых явились показания Арояна, поскольку в период дачи показаний он являлся невменяемым .
Доводы, изложенные в кассационном представлении о том, что в соответствии со ст. 434 и 442 УПК РФ в ходе производства о применении принудительных мер медицинского характера при выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, могут быть использованы протоколы следственных действий с участием невменяемого лица, не основаны на законе.
С учетом исследованных доказательств, которым вопреки доводам кассационного определения дана правильная оценка, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности причастности Арояна к убийствам Вагиной, Мищенко, Яковлевой, убийства Кравченко, склонению к потреблению наркотиков Быковой повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, и заведомое оставление ее без помощи, о чем подробно мотивированы в постановлении.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что в части совершения Арояном общественно опасного деяния подпадающего под признаки ст. 325 ч.2 УК РФ постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением сроков давности на основании п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 с. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.
325 ч.2 УК РФ признается небольшой тяжести и согласно п. «а» чЛ ст. 78 УК РФ , лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления такой категории истекло 2 года.
Как установлено судом, данное преступление совершено 1 марта 2000 года, срок давности в два года истек 1 марта 2002 года.
Судебная коллегия признает излишне вмененной квалификацию деяний Арояна по ст. 103 УК РСФСР и ст. 162 ч.2 п.п. «а,г» РФ , поскольку совершение общественно опасного деяния предусмотренного ст. 103 УК РСФСР полностью охватывается ст. 105 ч.2 п. « н» УК РФ , а ст. 162 ч.2 п.п.
«а,г» УК РФ охватывается ст. 162 ч. 3 п. « в» УК РФ и дополнительной квалификации не требует .
С учетом оснований для характера.
вносимых изменений судебная коллегия не находит изменения вида принудительных мер медицинского Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Краснодарского краевого суда от 15 мая 2003 года в отношении Арояна Левана Вахтанговича в части совершения им общественно опасного деяния, подпадающего под признаки ст. 325 ч.2 УК РФ отменить и дело прекратить на основании п.З ч.1 ст. 24УК РФ.
Исключить, как излишне вмененную квалификацию деяний Арояна по ст.
103 УК РСФСР и ст. 162 ч.2 п.п. « а,г» УК РФ.
В остальном это же постановление судьи в отношении Арояна Левана Вахтанговича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
* Копии определения направлены:
1.
Начальнику_