г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

25 июля 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего Журавлева В.А., судей: Колесникова Н.А. и Мезенцева А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденных Решетникова В.В. и Борисова М.А., адвоката Косинцевой Л.А. на приговор Тюменского областного суда от 4 декабря 2002 года, которым Р Е Ш Е Т Н И К О В Василий Владимирович, 29 октября 1981 года рождения, уроженец п.Иртышский г.Тобольска Тюменской области, судимый:

1) 28 мая 2001 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний Решетникову назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 мая 2001 года и окончательно к отбытию Решетникову В.В. назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

По ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 150 ч. 4, 158 ч. 2 п.п.»б, г» УК РФ (кража 42.000 руб.) Решетников В.В. оправдан.

С О В Максим Станиславович, 16 декабря 1985 Б О Р г.рожденйя , уроженец г.Тобольска Тюменской области, несудимый, осужден по ст 105 ч. 2п.п. «ж, з» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п.»в» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности путем частичного сложения наказаний Борисову М.С. назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Этим же приговором осуждены Андреев Дмитрий Владимирович, Абтрахимов Руслан Сабирович, Лысый Григорий Игоревич, в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., выступление осужденных Решетникова В.В. и Борисова М.С, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор в части осуждения Решетникова В.В. по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменить, дело производством прекратить, исключить его осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Решетников В.В. осужден за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с использованием в качестве оружия ножа;

кражу чужого имущества по признаку неоднократности; незаконное ношение газового оружия.

Борисов М.С. осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшему Пермякову В. группой лиц, сопряженное с разбоем; разбойное нападение с использованием в качестве оружия ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Престу т|тения совершены 6 февраля, 13 мая 2002 года и в 2002 году в г. Тобольск^ Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В кассационных жалобах:

- осужденный Решетников В.В. полагает, что наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым; ссылается на то, что по ст. 105 ч. 2 УК РФ он был оправдан, но суд, вместе с тем, не учел это обстоятельство при назначении наказания. Решетников утверждает, что в ходе расследования к нему применялись недозволенные методы, однако это обстоятельство должным образом не исследовалось, ссылается на то, что какого-либо насилия к потерпевшим Исаковым он не применял, в содеянном полностью раскаялся, ущерб Исаковым полностью возмещен, газовый пистолет и ракетницу, похищенные у Пермяковьгх осужденный вернул, квалификацию своих действий по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», 158 ч. 2 п. «б», 222 ч. 4 УК РФ Решетников не оспаривает, просит о снисхождении и снижении наказания либо повторного рассмотрения дела;

- адвокат Косинцева Л.А., не оспаривая квалификацию содеянного Решетниковым по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», 158 ч. 2 п. «б», 222 ч. 4 УК РФ, ссылается на то, что свою вину осужденный полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, характеризуется положительно, просит приговор изменить и наказание Решетникову В.В. смягчить;

в последующих дополнениях Решетников оспаривает обоснованность его осуждения по ст. 222 ч. 4 УК РФ, так как оружие хранил не у себя, на улице не носил и выдал по первому требованию работников милиции;

- осужденный Борисов М.С, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств: несовершеннолетний возраст, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, находя эти обстоятельства исключительными, просит применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона; в последующих дополнениях Борисов М. не согласен с его осуждением по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ; осужденный утверждает, что он с Андреевым причинил Пермякову только непроникающие ранения ножами, фактически убил потерпевшего Решетников, который позднее «втайне от Борисова и Андреева» посетил квартиру потерпевшего, а они в судебном заседании скрыли это обстоятельство; Борисов просит о пересмотре уголовного дела и переквалификации содеянного ими;

- в возражениях на кассационную жалобу Решетникова осужденный Андреев утверждает, что именно Решетников совершил убийство Пермякова; в связи с изложенным Андреев просит тщательно разобраться в доводах жалобы Решетникова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах и в возражениях на жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в части осуждения Решетникова по ст. 222 ч. 4 УК РФ подлежащим отмене, „~ 2 ст. 162 УК РФ подлежит исключению из осуждение его п о п <<а>> ч приговора Выводы суда о виновности Решетникова и Борисова в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, баллистической, биологической, судебнопсихиатрических экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Утверждения Борисова и Андреева о причастности к убийству Пермякова и 'ешетникова являются несостоятельными и опровергаются материалами Дела.

Решетников в суде подтвердил, что действительно с Абтрахимовым они договорились совершить хищение имущества из квартиры Исаковых.

В момент нападения Решетников был в маске, держал в руке нож.

Осужденный дал подробные показания об обстоятельствах совершения данного преступления, пояснив, что относительно применения ножа у них договоренности не имелось, ножа Абтрахимов не видел.

Абтрахимов в суде, признавая свою вину, показал, что, услышав условленный свист Решетникова, он зашел в квартиру, забрал компьютер с документам)» и скрылся. О применении ножа они не договаривались, ножа у Решетникова он не видел вообще.

Потерпевшая Исакова С. показала, что об обстоятельствах нападения ей рассказали сыновья. Нападавший был в маске, подставил нож к горлу старшего сын^, увел их в комнату, приказав лечь на пол. Было слышно, что в квартиру вх<рдил еще кто-то, похищены компьютер, часы, кепка.

Из показаний Исакова К. следует, что преступник был в маске, подставил к гррлу нож, заставил их лечь на пол. Он слышал свист, кто-то еще ходил по квартире. Затем преступник в маске закрыл их в туалете. Из квартиры был похищен компьютер.

Свидетель Хабибулин дал показания, из которых следует, что он в указанное время видел выходящим из подъезда, где находится квартира потерпевших, парня в черной шапочке и пуховике (Абтрахимова), в руках он держал системный блок компьютера, а в сумке находился монитор.

Свидетель Борисов Г. дал показания, уличающие Решетникова и Абтрахимова в указанном хищении, пояснив, что видел Решетникова с сумкой и камуфляжной маской. Позднее Абтрахимов вышел из подъезда с похищенным компьютером, а следом - Решетников. Последний рассказал о совершенном хищении компьютера с использованием маски и ножа.

Из показаний свидетеля Кекшаева Е. следует, что Решетников интересовался о наличии компьютера у Исаковых, рассказал об указанном преступлении.

В ходе следственного эксперимента Абтрахимов дал подробные показания об обстоятельствах совершения хищения из квартиры Исаковых.

Компьютер у Абтрахимова изъят, опознан потерпевшей.

По эпизоду в отношении Пермякова Решетников подтвердил, что действительно в указанное время с Борисовым и Андреевым они приехали в гости к потерпевшему, пили чай.

Узнав от Пермякова о наличии в квартире газового пистолета и ракетницы, Решетников воспользовался моментом совершил их тайное хищение и из квартиры ушел. Из показаний Решетникова следует, что ракетницу и три патрона к ней он оставил у Янышева Ш., а газовый пистолет у другого своего знакомого - Левонени Д. После задержания о местонахождении ракетницы и пистолета сообщил работникам милиции.

О совершенном убийстве Пермякова узнал уже в милиции.

Борисов в суде дал показания из которых следует, что после кражи ракетницы и пистолета Решетников из квартиры Пермякова ушел, бросив фразу: «Делайте его».

Из показаний Борисова следует, что Андреев и Пермяков стали между собой ругаться, в комнате были слышны удары и крики. Затем выбежал Андреев, крикнул, что сломался нож, схватил второй нож на кухне, перчатки и вновь стал наносить потерпевшему удары, что Борисов наблюдал через открытую дверь, лицо Андреева было в крови.

В ходе судебного разбирательства Борисов неоднократно менял свои показания, заявляя, что перчатки им с Андреевым дал Решетников, именно они требовал^ деньги у Пермякова. Борисов, испугавшись за потерпевшего, «убедил» последнего отдать все золото и деньги, что тот и сделал.

Убийстве» потерпевшего совершил Андреев, умысел на ограбление возник неожиданно, когда начал грабить Решетников. Когда они 15 мая рассказали Решетникову о совершенном убийстве, тот испугался.

Борисов не отрицал, что из квартиры похитил магнитофон и золото, пояснил, что Андр<еев убеждал его «взять убийство на себя».

Андреев в судебном заседании подтвердил, что Пермякова убил он.

Из его показании следует, что он был пьян и уснул, когда проснулся, Борисов с ооб^ил, что Решетников ушел из квартиры с пистолетами, сказав: «Д1елаите его».

Затем Борисов передал Андрееву нож, предложив убить потерпевшего После двух ударов нож сломался, Борисов принес другой.

Взяв нож у Андреева, Борисов и сам нанес удары Пермякову 2-3 раза в шею и спину. Перчатки Андрееву также дал Борисов. Кроме того, последний передал Андрееву доллары, сам Андреев похитил из квартиры куртку потерпевшего, две бутылки вина. Пермякова убивали вдвоем с Борисовым.

В судебном заседании тщательно исследован вопрос относительно причастности Решетникова к разбойному нападению и убийству Пермякова. Такой причастности не установлено.

В ходе расследования и в суде Решетников последовательно утверждал, что после хищения ракетницы и газового пистолета он из квартиры ушел, никаких указаний по поводу убийства потерпевшего Борисову и Андрееву не давал.

Указанные доводы Решетникова не опровергнуты.

Показания же Борисова и Андреева на следствии и в суде не свидетельствуют о том, что Решетников принимал участие в разбойном нападении на Пермякова и в убийстве последнего.

Утверждения об этом в жалобе Борисова и в возражениях Андреева судебная коллегия находит надуманными. При рассмотрении дела в кассационной инстанции Борисов не утверждал о какой-либо причастности Решетникова к убийству Пермякова.

Вина Борисова и Андреева по эпизоду в отношении Пермякова подтверждена их показаниями в ходе расследования.

В частности, из показаний Борисова следует, что до убийства Пермякова Решетников «с чем-то тяжелым в карманах» ушел из квартиры.

Признавал Борисов и то, что после того, как Андреев нанес удары ножом Пермякову, он передал нож Борисову и тот ударил потерпевшего ножом один раз в спину и один раз под лопатку.

Борисов пояснил, что золотые украшения, калькулятор из квартиры Пермяковых он передал на хранение Лысому.

Андреев в ходе расследования признавал, что первым потерпевшему нанес удары ножом он. Когда нож сломался, Борисов принес с кухни второй, которым Андреев стал наносить удары. После того, как передал нож Борисову, последний также нанес ножом несколько ударов потерпевшему. Из квартиры похитили куртку, магнитофон, вино, золотые украшения.

В последующих показаниях Андреев пояснял, что все началось с того, что Борисов, подставив нож к горлу, стал требовать у Пермякова золото и деньги.

Из показаний осужденного Лысого следует, что 13 мая 2002 года Борисов сообщил ему, что едет в город «на дело», т.е. совершать преступление. Вечером Борисов вновь пришел, был взволнован, нервничал, сообщил, что «сделали дело с трупом», отдал золотые украшения. На следующий день он слышал разговор между Борисовым и Андреевым о том, что они убили парня, похитили магнитофон, золотые изделия, доллары. Лысый показал, что по просьбе Борисова он ездил к знакомой последнего за похищенным магнитофоном, который они с Борисовым сожгли Вина осужденных подтверждена потерпевшей Пермяковой О., показавшей что вечером она обнаружила сына убитым, были похищены 139 долларов, 42 тыс. рублей, газовый пистолет магнитофон, золотые изделия, спиртное, калькулятор.

Потерпевшая показала, что Борисов был приятелем сына и часто бывал в их квартире.

Свидетель Пермяков Н. подтвердил факт пистолета и ракетницы.

Из показаний свидетеля хорошо знаком с Пермяковым.

хищения газового Борисова С. следует, что его сын был Свидетель Каримов Р. дал показания, из которых усматривается, что он видел Бори юва и Андреева в период с 16 до 18 часов выходящими с похищенным Магнитофоном из подъезда.

Свидетель Янышев Ш. показал, что 13 мая Решетников приходил к нему не позднее 17 часов, оставил на хранение ракетницу и три патрона.

Свидете.ль Кугаевская подтвердила, что Решетников в указанный день заходил к: Янышеву около 17 часов.

Из показании свидетеля Вакарина Н. следует, что со слов Борисова убил Пермякова Андреев, Борисов показывал ключ от квартиры потерпевших Свидетели Полозова А. и Илькович Я. показали, что 13 мая около 17 час, неподалеку от дома, где произошло убийство, они видели Андреева и был с большим магнитофоном, который Борисова, последний осужденные оставили у Илькевич. Последняя, кроме того, видела у перчаток, которые были в крови, на лице Андреева две: пары осужденного -^акже были капли крови.

Из показаний Соитова Р. следует, что Андреев оставлял у него похищенную куртку Пермякова.

Свидетель Тарнакин Д. показала, что по просьбе Андреева он менял в банке доллары на рубли.

Свидетели Туташев Р. и Левоненя Д. подтвердили факт передачи последнему Решетниковым газового пистолета.

Свидетель Лысая В. показала, что со слов сына ей известно последний помогал Борисову уничтожить магнитофон, хранил золотые изделия, которые передал ему осужденный.

Вина осужденных подтверждена протоколом осмотра квартиры, где был обнаружен труп Пермякова с признаками насильственной смерти. Из квартиры изъяты клинок и ручка от ножа, которые были опознаны Пермяковой Установлено, что смерть Пермякова В, наступила в результате колото-резаных ранений, повлекших острое кровотечение. На трупе обнаружено 14 колото-резаных ранений, 5 из которых - проникающие.

Из разъяснений эксперта Пахтышева Н. следует, что данные ранения могли быть причинены не одним колюще-режущим орудием.

У Янышева Ш. изъята ракетница, а револьвер, переданные им Решетниковым.

у Левонени Д. - газовый Револьвер к стрельбе пригоден.

Повреждения на одежде Пермякова могли быть причинены ножом, изъятым по настоящему делу.

В шахте лифта дома, где проживает Илькевич Я., обнаружены три перчатки на которых имелась кровь человека.

Кровь, происхождение которой от Пермякова не исключается, обнаружена также на одежде Андреева.

Психическое состояние Решетникова и Борисова проверено и сомнений не вызывает,они признаны вменяемыми.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме, органами следствия и судом не допущено, адвокатами осужденные были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов из материалов дела не усматривается.

Действия Решетникова В.В. - по ст.ст. 162 ч.2 п.п. «б,в.г», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, Борисова М.С. - по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.З п. «в» УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

В приговоре приведены бесспорные доводы о том, что в ходе разбойного нападения и убийства Пермякова В. Борисов и Андреев действовали согласованно и целенаправленно, с единым умыслом на завладение имуществом потерпевшего и причинение ему смерти.

Наказание Борисову назначено в соответствии с требованиями ст.

60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Вместе тем, в соответствии с положениями, изложенными в примечаниях к ст. 222 УК РФ, приговор в части осуждения Решетникова по ст. 222 ч УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению, т.к. из материалов дйла усматривается, что именно Решетников сообщил работникам Милиции о местонахождении ракетницы и газового пистолета, т.е. выдал их.

Подлеж] »[т исключению из приговора осуждение Решетникова по п.

«а» ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку предварительный сговор на совершение с Абтрахимовым именно разбойного нападения своего подтверждения не нашел. В приговоре указано, что о ноже, который использовал Решетников, Абтрахимов не знал, договоренности о применении ножа не имелось.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает наказание Решетникову ^мягчить, учитывая, вместе с тем, положения ст. 60 УК РФ, общественную^ опасность содеянного, обстоятельства дела и данные о личности Решетникова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговф Тюменского областного суда от 4 декабря 2002 года в отношении Реретникова Василия Владимировича в части осуждения его УК РФ отменить, дело производством прекратить на по ст. 222 ч ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава основании п.

преступления Исключить осуждение Решетникова В.В. по п. «л» ч.2 ст. 162 УК РФ.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 п.п. «б,в,г», 158 ч.2 п. «б» УК РФ путем частичного сДожения назначить Решетникову В.В. 14 лет лишения фискацией имущества.

свободы с В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 28 мая 2001 года.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить полностью наказание по данному приговору и окончательно к отбытию Решетникову В.В.

назначить 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении Решетникова В.В., а также приговор в отношении Борисова Максима Станиславовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Решетников В.В. и Борисова М.А., адвоката Косинцевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А.Журавлев Судьи Н.А.Колесников и А.К.Мезенцев верно: Судья Верховного Суда РФ А.К.Мезенцев Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 Решетникова В.В.

2. Начальнику учреждения ИЗ-77/^" Борисова М.С.

В Прокуратуру РФ Дело отправлено « о/с.

29.07.03нп,сн г. Москвы в отношении г. Москвы в отношении » 08 2003 года в 5-ти томах в Тюменский