г. Москва 5 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова В. С.
судей Саввича Ю. В., Чакар Р. С.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Шепель И. А., кассационные жалобы адвокатов Серебрянникова А. В., Изосимовой О. В., Козыдло В. Б., Рябининой М. Ю., осужденных Салацкого Е. В., Новичкова Р. А., Рудых Э. Г. на приговор Омского областного суда от 22 мая 2002 года, которым Рудых Эдуард Геннадьевич, родившийся Иркутске, не судимый, 14 января 1968 года в г.
осуждён по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК Р Ф по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно к отбытию наказания назначить лишение свободы сроком на тринадцать лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Рудых Э. Г. по ст. ст. 210 ч.1, 111 ч. 3 п. "а" УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
Зыков Сергей Владимирович, родившийся 13 октября 1972 года в г.
Иркутске, не судимый осуждён по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
в Зыков С. В. по ст. 210 ч. 2 УК Р Ф оправдан за отсутствием состава преступления.
Завьялов Дмитрий Владимирович, родившийся 24 ноября 1967 года в п.
Киричили, г. Фергана, Узбекской ССР, не судимый осуждён по ст.228 ч.4 УК Р Ф к 7 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК Р Ф постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Завьялов Д. В. по ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
Новичков Роман Александрович, родившийся 3 июня 1981 года в г.
Иркутске, не судимый осуждён по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
в Новичков Р. А. по ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
Афанасьев Дмитрий Викторович, родившийся 10 апреля 1979 года в г.
Иркутске, не судимый осуждён по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК Р Ф по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Афанасьев Д. В. по ст. 210 ч. 2 УК Р Ф оправдан за отсутствием состава преступления.
Салацкий Евгений Витальевич, родившийся 7 ноября 1968 года в г.
Иркутске, судимый 18 апреля 2002 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждён по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Приговор в отношении Салацкого от 18 апреля 2002 исполнять самостоятельно.
в года постановлено Салацкий Е. В. по ст. 210 ч. 2 УК Р Ф оправдан за отсутствием состава преступления.
Орлова Наталья Николаевна, родившаяся 4 февраля 1959 года в г.
Иркутске, не судимая осуждена по ст. 228 ч. 4 УК Р Ф с применением ст. 64 У К Р Ф к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК Р Ф постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Орлова Н. Н. по ст. 210 ч. 2 УК Р Ф оправдана за отсутствием состава преступления.
Арсентьева Марина Николаевна, родившаяся 10 ноября 1975 года в г.
Иркутске, судимая 25 октября 2001 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, осуждена по ст. 228 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор в отношении Арсентьевой от 25 октября 2001 года постановлено исполнять самостоятельно.
Арсентьева М. Н. по ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдана з а отсутствием состава преступления.
Тирских Елена Александровна, родившаяся 14 февраля 197^ года в г.
Иркутске, судимая 12 ноября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года оправдана по ст. 210 ч. 2 УК РФ з а отсутствием состава преступления.
На основании ст.97 ч.1 п. "г" УК РФ, к Зыкову применена принудительная мера медицинского характера - лечение от наркомании.
По делу также осуждены Шубин Александр Сергеевич, Краснощеков Сергей Анатольевич, Попова Ольга Викторовна, Хомколова Татьяна Анатольевна, Макаров Андрей Владимирович, Лысенок Денис Витальевич, оправдан Мокрецов Григорий Александрович, приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., выступления адвокатов Изосимовой О. В., Козыдло В. Б., мнение прокурора Козусевой Н. А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Рудых Э. Г. осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства - героина в особо крупном . размере, организованной группой, неоднократно.
Он же осуждён за незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
Завьялов Д. В., осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства - героина в особо крупном размере, организованной группой, неоднократно.
Зыков С. В., осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства - героина в особо крупном размере, организованной группой, неоднократно.
Афанасьев Д. В. осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства - героина в особо крупном размере, организованной группой, неоднократно.
Он же осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Авциной.
Новичков Р. А. осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства - героина в особо крупном размере, организованной группой, неоднократно.
Салацкий Е. В. осужден за незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства - героина в особо крупном размере, организованной группой, неоднократно.
Арсентьева М. Н. осуждена за незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства - героина в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.
Орлова Н. Н.
осуждена за незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотического средства - героина в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период с ноября 1998 года по 11 апреля 2000 года в г. Иркутске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рудых Э. Г. по обвинению в создании преступной организации для совершения тяжких и особо тяжких преступлений - незаконному обороту наркотических средств, в руководстве такой организацией и участии в преступной организации оправдан за отсутствием состава преступления.
Завьялов Д. В., Зыков С. В., Афанасьев Д. В., Новичков Р. А., Салацкий Е. В., Арсентьева М. Н., Орлова Н. Н., Тирских Е. А. п о обвинению в участии в преступной организации оправданы за отсутствием состава преступления.
В судебном заседании Рудых вину не признал, Зыков, Завьялов, Новичков, Афанасьев, Салацкий, Орлова, Арсентьева признали полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора в отношении Рудых Э. Г., Завьялова Д. В., Зыкова С. В., Афанасьева Д. В., Новичкова Р. А., Салацкого Е. В., Арсентьевой М. Н., Орловой Н. Н., Тирских Е. А.
Считает выводы суда об отсутствии состава преступления: в действия Рудых - создания преступной организации, руководства и участия в ней, в действиях Завьялова Д. В., Зыкова С. В., Афанасьева Д. В., Новичкова Р. А., Салацкого Е. В., Арсентьевой М. Н., Орловой Н. Н., Тирских Е. А. участия в преступной организации необоснованными, несоответствующими установленным обстоятельствам совершения преступных действий.
г По мнению государственного обвинителя материалами дела доказано, что Рудых создал преступную организацию для сбыта наркотических средств, привлек в нее других, обвиняющихся в участии в преступной организации лиц, руководил такой организацией. Преступная организация была устойчивой и сплоченной, ее участники строго подчинялись Рудых, к лицам, не подчинявшимся требованиям Рудых применялось физическое воздействие.
Организационная иерархия организации представляла четырехзвенную систему.
Организация была законспирированная, высокомобильная, имела транспортные средства, охрану, денежные средства, получаемые от совершения особо тяжких преступлений - торговли героином, аккумулировались Рудых, распределялись им по своему усмотрению. Рудых называл себя «боссом», «батяней», возглавляемую организацию «коллективом», «семьей».
В возражениях на кассационное представление, адвокаты Козыдло В. Б., Изосимова О. В., Гамаюнова Б. М., Литвинова Н. В., Рябинина М. Ю. считают оправдание Рудых Э. Г., Завьялова Д. В., Зыкова С. В., Афанасьева Д. В., Новичкова Р. А., Салацкого Е. В., Арсентьевой М. Н., Орловой Н. Н., Тирских Е.
А. в этой части законным и обоснованным.
По их мнению, показания ряда осужденных на предварительном следствии вызывают сомнения, получены с нарушением закона, доказательств сплоченности и организованности группы как преступного сообщества в материалах дела нет, тексты распечаток телефонных переговоров Рудых с другими лицами являются недопустимыми доказательствами, действия Салацкого, Орловой не имеет отношения к сообществу.
Адвокат Себрянников А. В. в кассационной жалобе просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Новичкова Р. А.
Считает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания осуждённого на предварительном следствии, тот оговорил себя под психическим и физическим давлением работников милиции. Оговорили его на предварительном следствии и Орлова, Арсентьева, в судебном заседании Афанасьев, Завьялов, Луковников, других доказательств его виновности нет.
Адвокат Рябинина в кассационной жалобе просит об изменении приговора суда в отношении Салацкого Е. В., смягчении ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел слабое состояние здоровья осуждённого, наличие у него ВИЧ, эпилепсии, цирроза печени и других тяжелых заболеваний, то, что он положительно характеризуется и является единственным кормильцем в семье.
Осуждённый Салацкий в кассационных жалобах также ставит вопрос о смягчении наказания. Сообщает, что на предварительном следствии оговорил себя под физическим и психологическим давлением оперативных работников, в состоянии наркотической ломки. Считает, что его вина не доказана, а другие лица его оговорили, их показания основаны на предположениях и слухах, недостоверны. Сообщает об обстоятельствах дела, взаимоотношениях с Рудых, свидетельствующие по мнению осуждённого о его невиновности. С учетом заболеваний просит смягчить назначенное наказание.
Осуждённый Новичков в кассационных жалобах просит об отмене приговора, считает, что его оговорили Кубасова, Афанасьев, Завьялов, Луковников, Яружина, Орлова под давлением оперативных работников. Орлова и Кубасова наркоманы, находятся в постоянной зависимости от наркотиков. На всех обвиняемых по делу в ходе следствия оказывалось давление оперативными работниками. Суд необоснованно положил в основу приговора показания Беляева, Пехтеревой, Павельевой Скоревой на предварительном следствии, хотя в суде они изменили показания. Их показания на предварительном следствии считает недопустимыми. Судебное заседание необоснованно проведено в отсутствие Яружина, его объявление в розыск формально.
Осуждённый Рудых в кассационных жалобах просит об отмене приговора, считает, что его оговорили в незаконном обращении с наркотическими средствами и оружием Завьялов, Афанасьев, Луковников. Сообщает, что на предварительном следствии к нему применялось физическое насилие и давление, он не имел отношения и не прикасался к наркотикам, все лица, изобличающие его тяжело больны, наркоманы и ВИЧ инфицированные, которые оговорили его в состоянии абстинентного синдрома. Яружин не скрывался, его объявление в розыск формально, на предварительном следствии он оговорил его, Рудых, в совершении преступлений.
Дает анализ доказательств, свидетельствующий по мнению осуждённого, о недоказанности его участия в совершении преступлений, а доказательства обвинения сфабрикованными.
Салацкий на предварительном следствии оговорил его под давлением оперативных работников, правду сообщил в суде, однако, его показания отвергнуты. В ходе судебного заседании в зале находились оперативные работники, которые оказывали давление на свидетелей.
Адвокаты Козыдло В. Б. и Изосимова О. В. в кассационных жалобах также просят об отмене приговора в отношении Рудых Э. Г., считают его вину не доказанной, а доказательства, положенные в основу приговора недопустимыми.
В частности называют недопустимыми и недостоверными показания Зыкова, Новичкова, Салацкова, Мокрецова на предварительном следствии, показания Завьялова, Афанасьева, Яружина на предварительном следствии в судебном заседании. Указывают, что лицо по имени «Вахид» не установлено, нет данных, что он приезжал в Иркутск, Нафцигер, якобы познакомившая Рудых с Саидовым, в суде отказалась от своих показаний, объяснив данные на следствии давлением. На предварительном следствии уголовное дело в отношении Саидова выделено незаконно. Выводы суда о количестве наркотического средства и принадлежности к одному источнику основаны на предположениях, в наркотиках по показаниям Завьялова был пенициллин, однако экспертизами это не установлено. Изъятый героин не осмотрен в судебном заседании. Показания Завьялова и Афанасьева недопустимы и недостоверны, суд не дал оценки доводам об этом осужденных. Действия Рудых в части незаконного приобретения и хранения боеприпасов не доказаны, показания Завьялова недостоверны и не допустимы. Заключение дактилоскопической экспертизы, установивший отпечаток пальца Рудых на магазине пистолета недостоверно, так как проводилось по ксерокопии дактокарты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
К выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, суд первой инстанции пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре.
Как установлено показаниями Зыкова в ходе предварительного расследования, Рудых в начале ноября 1998 года познакомился с поставщиком героина, затем ему и Яружину предложил вместе заняться его сбытом, сообщив, что договорился о поставках. Рудых решил постепенно подчинить себе всю торговлю героином в городе Иркутске. Зыкову и Яружину должны были ежедневно развозить героин, который им будет выдавать Рудых, по "точкам" сбыта, забирать у сбытчиков деньги за уже реализованный героин, отвозить Ру дых и отчитываться перед ним. Рудых обязался ежемесячно выплачивать им денежное вознаграждение. "Вахид" привез первую партию героина в количестве 60 граммов и с этого времени они начали заниматься сбытом героина. Зыков расфасовывал полученный у Рудых героин по 1 грамму, отвозил сначала Нафцигер, а потом и другим, вовлеченным им в сбыт героина, лицам.
Постепенно у него и Яружина появилось по 10-15 сбытчиков у каждого.
Ежедневно собирали деньги за сбытый героин и передавали их лично Рудых, отчитывались о количестве сбытого героина, по необходимости получали у Рудых, очередное количество героина. "Вахид" возил Рудых героин регулярно с конца 1998 года по январь 2000 года, примерно два раза в месяц, сначала граммов по 60, а потом более крупными партиями. Таким образом он занимался сбытом героина вместе с Рудых и Яружиным до 14 января 1999 года.
В январе 1999 года он поругался с Рудых и на время прекратил заниматься сбытом героина, но проживая с Рудых в одном подъезде, видел, что к Рудых стало приходить все больше и больше людей. Героин стал продаваться по всему городу. Он познакомился с новыми курьерами, работавшими на Рудых Афанасьевым, Новичковым, позже с Мокрецовым. Узнал, что один из охранников Рудых - Завьялов, также был вовлечен в сбыт героина, он хранил закупленный Рудых героин на чердаке их дома по указанию Рудых расфасовывал и раздавал курьерам, сам по "точкам" сбыта не развозил. В марте 1999 года был арестован Яружин. Афанасьева арестовали 3 сентября 1999 года.
4 сентября 1999 года Рудых по телефону позвал его к себе и вновь предложил заняться сбытом героина вместо Афанасьева. Поскольку к этому времени он уже сам употреблял героин, то согласился. В ноябре 1999 года был арестован Новичков и Рудых, договорился с Мокрецовым, который стал работать вместо Новичкова. Его, Зыкова, первый раз задержали 13 декабря 1999 года, но не арестовали. К этому времени он вовлек в сбыт героина Тирских, которая была у него постоянной сбытчицей. Мокрецова арестовали в декабре 1999 года. Все курьеры были оснащены пейджерами, на оплату которых Рудых выдавал деньги.
Связь с курьерами Рудых постоянно поддерживал по сотовому телефону. Его, Рудых, вызывал по домашнему телефону и он поднимался к Рудых в квартиру, также у него, как и у всех курьеров, был пейджер.
Суд оценив все показания Зыкова как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, обоснованно признал достоверными вышеназванные его показания, как последовательные, соответствующие фактическим обстоятельствам подтверждающиеся другими доказательствами.
Яружин показания Зыкова подтвердил полностью сообщив аналогичные обстоятельства создания и функционирования организованной группы по незаконному обороту героина. Сообщил, что героин Рудых хранил на чердаке своего дома, ему передавал героин через Зыкова или давал ключ от чердака и говорил сколько и где взять. Таким образом, он сбывал героин до момента задержания, т.е. до 11 марта 1999 года.
Показания Яружина оглашены в судебном заседании с соблюдением требований закона.
Показаниями осуждённого Завьялова в судебном заседании установлено, что он работал у Рудых охранником. Ежедневно Рудых встречался с Зыковым и Яружиным, которые приходили к нему домой, систематически к Рудых приезжал таджик по имени "Вахид". В марте 1999 года Яружин был арестован и к Рудых стал ходить Афанасьев, Новичков, Мокрецов, Зыков, Салацкий и другие. Кроме охраны весной 1999 года Рудых стал давать ему поручения о покупке долларов С Ш А у лиц торгующих валютой, возле обменных пунктов, забирать из машины Саидова Вахида свертки и передавать их Рудых а затем прятать на чердаке дома Рудых. В мае 1999 года Рудых дал ему весы и попросил отвесить на чердаке из спрятанного им свертка героин и принести ему. Он выполнил указание Рудых и с этого времени Рудых возложил на него обязанность по сохранности, учету и выдачи героина. Он стал прятать героин закупаемый Рудых у Саидова, сначала на чердаке, а затем в гараже, арендуемом Рудых. Расфасовывал героин на более мелкие партии по 50-300 граммов, по требованию Рудых приносил нужное количество непосредственно Рудых к нему в квартиру или передавал курьеру - Афанасьеву, Новичкову, Мокрецову или Зыфкову. Иногда оставлял в условленном месте в подъезде и говорил курьеру где взять или на чердаке возле люка, чтобы можно было достать рукой, приподняв крышку люка. Ключ от чердака хранился у Рудых и он давал его ему, только когда надо было спрятать или взять героин. По указанию Рудых вел записи поступления и выдачи героина. Ежемесячно Рудых делал сверху записей, его и курьеров, со своими. У каждого курьера было по несколько "точек" сбыта героина. Они развозили по ним получаемый у Рудых героин, собирали деньги за реализованный и ежедневно сдавали его Рудых, отчитываясь перед ним.
Показаниями осужденного Афанасьева в судебном заседании установлено, что в марте 1999 года Луковников предложил заняться сбытом героина и свел с его Рудых. Он стал работать вместо арестованного Яружина, первые две недели работал вместе с Луковниковым, который показал ему "точки" сбыта, познакомил со сбытчиками, а потом стал работать самостоятельно. Среди его сбытчиков был Салацкий. Героин он получал у Рудых, сообщал ему, что нужен героин, приходил к нему домой, в его присутствии Рудых вызывал по телефону охранника Завьялова и давал указание принести нужное количество героина. Получал от 100 до 500 граммов. Отвозил к себе на квартиру, развешивал на аптекарских весах на мелкие партии по 1-5 граммов и развозил по "точкам". Одновременно собирал у сбытчиков деньги за реализованный героин и ежедневно отвозил их Рудых, отчитывался перед ним по своим записям, которые потом у него были изъяты. Ежедневно он сдавал Рудых от 15 до 50 тысяч рублей. Таким образом он проработал у Рудых до 2 сентября 1999 года, до момента его задержания.
Аналогичные обстоятельства о преступных действиях по сбыту героина в организованной Рудых преступной группе, сообщил осужденный Новичков на предварительном следствии, подтвердив их и в судебном заседании.
Показания Афанасьева, Новичкова, Зыкова, Яружина, Завьялова в ходе предварительного расследования полностью подтверждал Салацкий.
Суд оценив все показания Салацкого, обоснованно признал достоверными соответствующие показаниям вышеуказанных лиц, его показания в судебном заседании отвергнуты как надуманные и опровергающиеся объективными доказательствами.
Осуждённый Мокрецов на предварительном следствии полностью признавал свою вину и изобличал Рудых в сбыте героина, подтвердив показания других лиц, сообщив, что героин получал у Рудых или через Завьялова или Зыкова по 50-100 граммов, привозил домой, расфасовывал на весах по 1-3 грамма и развозил по "точкам" сбыта, в том числе Салацкому и Корниловой.
Деньги за реализованный героин передавал ежедневно, лично Рудых и отчитывался перед ним. Также ему известно, что до него у Рудых работали Яружин и Афанасьев.
Эти показания Мокрецова с учетом имеющихся доказательств обоснованно признаны достоверными. Его доводы в судебном заседании о неправдивости показаний, обоснованно признаны несостоятельными, вызванными желанием помочь Рудых избежать уголовной ответственности.
/о Вина Мокрецова в сбыте героина установлена вступившим в законную силу приговором Свердловского суда г. Иркутска от 19 сентября 2000 года.
Таким образом, показаниями Зыкова, Яружина, Завьялова, Афанасьева, Новичкова, Мокрецова, Салацкого, Луковникова установлено, что Рудых в конце ноября 1998 года организовал преступная группа по сбыту героина. Он руководил группой, в состав которой входили данные лица, каждый в свое время, и занимались сбытом героина по февраль 2000 года по сговору и со действию с Арсентьевой, Орловой, Тирских и Поповой.
Как установлено в судебном заседании показаниями осужденной Орловой она наркоманка, всем наркоманам было известно, что сбытом героина в городе занимается Рудых. Последнее время она покупала для себя героин у Луковникова. Затем он предложил ей заняться сбытом героина, свел с Новичковым. Она стала получать у Новичкова ежедневного 1 грамму героина, расфасовывала на разовые дозы и реализовывала.
Виновность осужденных также установлена показаниями свидетелей Михалевой (Лопатиной), Черепновой, Павельевой, Пехтеревой, Скоревой, Коркина, Степанова, Головина, Нафцигер (Озеровой), Шутковой, Хомутова, Сизых, Блазнова, Яружиной, Шангина, Хандазаевой, Ирских, Грекова, которым судом дана правильная оценка.
Завьялов и Зыков в ходе следствия рассказали, где они закопали по указанию Рудых, десять свертков с героином, общим весом более 8 кг. В этом месте обнаружен и изъят героин.
Виновность осужденных подтверждается заключениями химических экспертиз, согласно которым изъято в различное время у преступной группы героина в количестве 79,5 гр., 0,03 гр., 8,27 гр., 6,2 гр. 8, 27 гр., 4,7гр., 1,5 гр.
0,089 гр., 51,94, 234, 31 гр. 978,962 гр., 8538,074 гр. Данное средство идентифицировано как героин, наличие в ней примесей лекарственных средств не влияет на доказанность вины и квалификацию действий осужденных.
Всего, как установлено приговором, в ходе предварительного следствия изъят при производстве различных следственных действий героин в количестве 9 9 1 0 , 5 5 8 9 грамма.
Показаниями Зыкова на предварительном следствии установлено, что в конце 1998 года, он вместе с Яружиным, по указанию Рудых, спрятали пакет с патронами и газовым пистолетом на чердаке дома № 68 в м/н Юбилейный.
Патроны были разного калибра и он запомнил что были большие патроны к пистолету иностранного производства.
В ходе осмотра места происшествия 12 января 2000 года на чердаке дома № 68 в м/н Юбилейный, в ходе обыска, были обнаружены и изъяты патроны к пистолетам П М и АПС в количестве 65 штук; 18 патронов калибра 5,45 к автоматам "Калашникова"; 3 патрона к пистолетам "Смит и Вессон" и "Кольт"; 4 патрона к "Парабеллуму" и два магазина от пистолета марки "ТТ".
Заключением баллистической экспертизы установлено, что изъятые на чердаке патроны, являются боеприпасами, исправными и пригодными для стрельбы. Изъятые магазины, являются исправными сменными коробчатыми магазинами к пистолету "ТТ".
Заключением дактилоскопической экспертизы установлено, что на торцевой части одного из магазинов к пистолету "ТТ", выявлен след, пригодный для идентификации личности, оставленный большим пальцем правой руки Рудых. Оснований для сомнений в достоверности и допустимости данного доказательства не усматривается, доводы кассационных жалоб об ошибочности выводов экспертизы, проведении ее по копии дактокарты осуждённого Рудых несостоятельны и надуманы.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, их действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационных жалоб о недоказанности действий осужденных, постановлении приговора на недопустимых доказательствах судебная коллегия отвергает как несостоятельные, опровергающиеся совокупностью исследованных, проверенных и получивших надлежащую оценку доказательств.
Доводы Рудых о том что дело сфальсифицировано работниками милиции проверены в ходе следствия органами прокуратуры и не нашли подтверждения.
Заявления осужденных о том, что они оговорили себя и Рудых на предварительном следствии, поскольку к ним применялись недозволенные методы следствия, также явились предметом прокурорской проверки в ходе судебного заседания. В возбуждении уголовных дел по заявления осужденных отказано, их доводы признаны необоснованными.
Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.
Оснований для отмены приговора в части оправдания Рудых по обвинению в создания преступной организации, руководства и участия в ней, Завьялова Д. В., Зыкова С. В., Афанасьева Д. В., Новичкова Р. А., Салацкого Е.
В., Арсентьевой М. Н., Орловой Н. Н., Тирских Е. А. участия в преступной организации судебная коллегия не усматривает. Как установлено материалами дела, организованная преступная группа не отвечала критериям преступной организации по сплоченности, внутренней структуре, не являлась и объединением преступных групп. Участники группы постоянно менялись, привлекались новые лица для совершения преступных действий.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого в совершении преступлений, их личности, состояния здоровья, характеризующих данных, требований уголовного закона, смягчающих обстоятельств и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве расследования и в судебном заседании, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 22 мая 2002 года в отношении Рудых Эдуарда Геннадьевича, Зыкова Сергея Владимировича, Завьялова Дмитрия Владимировича, Новичкова Романа Александровича, Афанасьева Дмитрия Викторовича, Салацкого Евгения Витальевича, Орловой Натальи Николаевны, Арсентьевой Марины Николаевны, Тирских Елены Александровны оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Шепель И. А., кассационные жалобы адвокатов Серебрянникова А.
В., Изосимовой О. В., Козыдло В. Б., Рябининой М. Ю., осужденных Салацкого Е. В., Новичкова Р. А., Рудых Э. Г. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи У ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ & 6 -^У- / У / Копии определения направлены:
У?.
I. Начальнику 'У*У/ #7* 2. Дело отправлено « у.
» 7^ ^ 200 ^ года ~т—У ,