20-003-11

Дело №20-003-11 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в соста­ ве:

Председательствующего Судей Каримова М.А.

Подминогина В.Н., Колоколова H.A.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2003 года кассационные жало­ бы осужденных Абдусаламова А.Р., Газимагомедова Г.Э., адвокатов Алахверенова А.У., Бейбутова А.И. и Джафарова А.Б. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 17 сентября 2002 года, которым 1. Абдусаламов Абдусалам Рамазанович, 8 февраля 1973 года рож­ дения, уроженец гор. Каспийска Республики Дагестан, ранее не судимый;

оправдан по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ;

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 9 годам лише­ ния свободы; ст. 105 ч. 2 п.п. «з», «н» УК РФ к 12 годам лишения свободы;

ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2. Газимагомедов Гаджимурад Эминович, 16 января 1979 года рож­ дения, уроженец гор. Избербаша Республики Дагестан, ранее не судимый;

оправдан по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з», «н» УК РФ;

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 8 годам лише­ ния свободы; ст. 222 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3. Махтиев Махти Абдулаевич, 19 января 1982 года рождения, уро­ женец сел. Кумли Ногайского района Республики Дагестан, ранее не суди­ мый;

оправдан по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «е», «ж», «з» УК РФ;

осужден по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 3 годам л и ш е н и я свободы в исправи­ тельной колонии общего режима.

С Махтиева М.А. в пользу Мухтаровой Ю.Н. взыскано 20.000 руб.

Согласно приговору Абдусаламов, Газимагомедов и Махтиев группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели, хранили, носили и перевозили самодельные взрывные устройства. Абдусаламов и Газимагоме­ дов группой лиц по предварительному сговору, по убийство Мухтарова Б.С. Абдусаламов, действуя неоднократно, по найму со­ вершил убийство Мухтарова Б.С.

Преступления совершены в Каспийске в период с декабря 2001 года по 15 января 2002 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

ШС В судебном заседании: осужденный АбдусалаЦов вину признал час­ тично, Газимагомедов и Махтиев вину не признали.

По делу оправданы по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ, ст. 222 ч. 3 УК РФ Османов P.M., Шамхалов С М . , по ст. 316 УК РФ - Амирарсланов Г.М., приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Колоколова H.A.; пояснения осужденного Газимагомедова, адвоката Джафарова, поддержавших доводы своих кассацион­ ных жалоб; мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оста­ вить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Абдусала­ мов, не отрицая факта причинения Мухтарову смерти по неосторожности, просит разрешить его дело по справедливости, так как в стадии предвари­ тельного расследования он был вынужден себя оговорить, поскольку работ­ ники милиции его пытали.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Бейбутов А.И., не отрицая факта причинения его подзащитным Мухтарову смерти по неос­ торожности, просит приговор в отношении его подзащитного отменить, а де­ ло направить на новое судебное разбирательство, поскольку суд неправильно установил фактические обстоятельства дела.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Газимаго­ медов, просит приговор отменить, а дело прекратить, Так к совершению пре- ступлений в отношении Мухтарова он не причастен. В стадии предваритель­ ного расследования себя оговорил, так как работники милиции подвергли его пыткам.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Алахверенов А.У. просит приговор в отношении Газимагомедова отменить, дело прекра­ тить, поскольку к совершению преступлений в отношении Мухтарова он не причастен. В стадии предварительного расследования его подзащитный был вынужден себя оговорить, так как к нему применялись пытки.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Джафаров А.Б., просит приговор в отношении Махтиева отменить, дело прекратить, по­ скольку его подзащитный к совершению преступлений в отношении Мухта­ рова не причастен. В стадии предварительного расследования Махтиев был вынужден себя оговорить, так как к нему применялись пытки. Поскольку его подзащитный не осужден за подрыв автомобиля, то оснований для взыскания с него ущерба в пользу потерпевших у суда не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су­ дебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Абдусаламова, Газимагомедова и Махтиева являются правильными и осно­ ваны на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

Утверждения осужденных и их защитников в кассационной жалобе о том, что сговора между Абдусаламовым, Газимагомедовым и Махтиевым на приобретение взрывных устройств, убийство Мухтарова не было, а смерть последнего обусловлена неосторожностью со стороны Абдусаламова, опро­ вергаются показаниями осужденных в стадии предварительного расследова­ ния.

Обосновывая свой вывод о виновности вышеперечисленных лиц в не­ законном приобретении, ношении, хранении и перевозке взрывных уст­ ройств, Абдусаламова и Газимагомедова - в приготовлении к убийству Мух­ тарова, а Абдусаламова также в убийстве Мухтатрова по найму, суд первой инстанции обоснованно сослался на их показания на допросах в качестве по­ дозреваемого и обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, в стадии предварительного расследования осужденные Абдусаламов, Газимагомедов последовательно показывали, что они, действуя по найму, договорились совершить убийство Мухтарова. Желая осуществить данное преступное намерение путем взрыва, они договорились с Махтиевым, что последний подложит взрывные устрой- ства под автомобиль потерпевшего. После этого Газ1имагомедов указал Махтиеву машину Мухтарова, а Махтиев ее взорвал, п о с к о л ь к у довести свой умысел, направленный на лишение Мухтарова жизн|и, таким образом, дове­ сти не удалось, то Абдусаламов застрелил потерпевшего из пистолета.

Осужденный Махтиев и оправданный Шамхалов С М . , дали орга­ нам предварительного расследования аналогичные показания.

Анализ данных доказательств показывает, что осужденные Абдусала­ мов и Газимагомедов с самого начала не скрывали, ч$о имели намерение со­ вершить убийство Мухтарова. С этой целью они приобрели взрывные уст­ ройства, привлекли к совершению преступления в! качестве исполнителя Махтиева.

Органами предварительного расследования в качестве подозреваемых осужденные допрошены в соответствии с процессуальным законом следова телем прокуратуры в присутствии избранных ими адьюкатов. Проанализиро вав их показания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они последовательны, существенных противоречий не имеют. Сказанное Абдусаламовым, Газимагомедовым и Махтиевым в деталях соответствуют иным доказательствам.

Доводы, о том, что к привлеченным к уголовной ответственности по настоящему делу лицам в стадии предварительного расследования применя­ лись пытки, содержатся не только в кассационных жалобах осужденных и их защитников. Выдвигались они ими и в судебном заседании. Судом данные доводы тщательно проверены и опровергнуты в приговоре как несостоятель­ ные.

| Изменению показаний осужденными судом дана надлежащая оценка, фактические обстоятельства дела установлены правильно.

При таких обстоятельствах приговор в о т н о ш е н и и Махтиева постановлен обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера назначенного наказания.

Выводы суда о его виновности мотивированы в приговоре.

I Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необхо­ димости в проведении каких-либо иных следственных действий у суда не было.

В тоже время, приговор в отношении Абдусаламова и Газимагомедова подлежит изменению, поскольку согласно приговору их преступные дейст­ вия завершились на стадии приготовления к преступлению по следующим основаниям.

Абдусаламов и Газимагомедов, реализуя свои преступные намерения, направленные на лишение жизни Мухтарова по найму, приобрели взрывные устройства, Газимагомедов указал исполнителю преступления - Махтиеву на автомобиль потерпевшего, разъяснил ему, как и в каких местах под ним должна быть размещена взрывчатка.

Однако покушение на жизнь Мухтарова Махтиев осуществлено не бы­ ло, последний, не имея умысла на убийство потерпевшего, ограничился взрывом его машины.

Следовательно, содеянное Абдусаламовым и Газимагомедовым подле­ жит переквалификации со ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ на ст.

30 ч. 1, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения наказание, назначенное Абдусаламову и Газимагомедову, подлежит снижению.

Несостоятелен и довод адвоката Джафарова об отмене приговора в час­ ти взыскания с его подзащитного в пользу семьи потерпевшего расходов на восстановление автомобиля, взорванного Махтиевым.

Размер ущерба, подлежащего возмещению, установлен правильно, ука­ зан в приговоре и сторонами не оспаривается. Для возмещения вреда, причи­ ненного преступлением, обязательной квалификации действий виновного по ст. 167 УК РФ не требуется.

Автомобиль ВАЗ-2106 без номерных знаков, приобретенный Махтие­ вым на деньги, нажитые в результате совершения вышеуказанного преступ­ ления, обоснованно обращен в доход государства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при­ говора, по делу не имеется.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 17 сентября 2002 года в отношении Абдусаламова Абдусалама Рамазановича, Газимагомедова Гаджимурада Эминовича изменить:

- переквалифицировать действия Абдусаламова А.Р. и Газимагомедова Г.Э со ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ на ст. 30 ч. 1, ст. 105 ч„ 2 п.п. «ж», «з» УК РФ, по которой каждому назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы;

- Абдусаламову А.Р. на основании ст. 69 ч. 3 У|К РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, ст. 10$ ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ; ст. 105 ч. 2 п.п. «з», «н» УК РФ, ст. 222 ч. 2 УК| Р Ф путем частичного сложения наказаний назначить 13 лет лишения свободы;

- Газимагомедову Г.Э. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупно­ сти преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 1, ст| 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ; ст. 222 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет 6 мес. лишения свободы;

В остальной части приговор в отношении них, а |гакже Махтиева Махти Абдуллаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужден­ ных Абдусаламова А.Р., Газимагомедова Г.Э., адвокатов Алахверенова А.У., Бейбутова А.И. Джафарова А.Б. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Каримов М.А.

Подминогин В.Н.

Колоколов H.A.

Копия верна: