ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

21 июля 2003 года.

делам Верховного Суда Председательствующего Журавлева В.А., судей Червоткина А.С., Бондаренко О.М.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фоменко С.А. на постановление президиума Воронежского областного суда от 25 ноября 2002 года.

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2002 года ФОМЕНКО СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 24 июля 1980 года, в селе Воронцовка Павловского района Воронежской области, судимый 16.04.2001 года тем же судом по ст.ст. 163 ч. 1 УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года,осуждён по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к трем годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РСФСР Фоменко С.А. назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 25 ноября 2002 года приговор от 25 апреля 2002 года в отношении Фоменко С.А. изменен, от наказания, назначенного по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ он освобожден в связи с декриминализацией деяния, из приговора исключено указание о назначении наказаний по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Постановлено считать его осужденным по ст. 163 ч. 1 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденного Фоменко С.А. ставится вопрос об изменении постановления президиума в связи с ошибочностью применения реального лишения свободы вместо условного осуждения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А. С , изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Шейн И.Е., подержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Павловского районного суда Воронежской области Фоменко С.А. был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, было отменено его осуждение по приговору того же суда от 16 апреля 2001 года и по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 25 ноября 2002 года приговор от 25 апреля 2002 года в отношении Фоменко С.А. изменен, от наказания, назначенного по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ он освобожден, из приговора исключено указание о назначении наказаний по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Постановлено считать его осужденным по ст. 163 ч. 1 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Фоменко С.А.

просит постановление президиума изменить, освободить его из-под стражи, указывая на то, что от наказания по приговору от 25 апреля 2002 года он освобожден и поэтому основания для отмены условного осуждения по приговору от 16 апреля 2001 года отпали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор и постановление президиума - изменению.

Как видно из материалов дела, от наказания, назначенного по приговору от 25 апреля 2002 года, Фоменко С.А. был освобожден на основании ст. 10 УК РФ, в связи с введением в действие с 01 июля 2002 года Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 7.27 которого хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, установленного законодательством РФ.

Таким образом, деяние, за которое Фоменко С.А. был осужден по приговору от 25 апреля 2002 года, перестало быть уголовно наказуемым, и перешло в разряд административных правонарушений.

Основанием же для отмены Фоменко С.А. условного осуждения, назначенного приговором от 16 апреля 2001 года, явилось совершение им в период испытательного срока нового тяжкого преступления.

Учитывая, что в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния имеет обратную силу, основания, послужившие к отмене условного осуждения, отпали.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению: из приговора от 25 апреля 2002 года подлежит исключению указание на отмену Фоменко С.А. условного осуждения, его следует считать осужденным по приговору от 16 апреля 2001 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Надзорную жалобу осужденного Фоменко С.А. удовлетворить.

2. Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2002 года и постановление президиума Воронежского областного суда от 25 ноября 2002 года в отношении ФОМЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить:

• исключить из приговора указание об отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного Фоменко С.А. приговором Павловского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2001 года;

• считать осужденным Фоменко С.А. по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 16 апреля 2001 года по ст. 163 ч. 1 УК РФ к трем годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;