1Л г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

7 июля 2003г.

делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А.

судей Подминогина В.Н. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2003 г. кассационную жалобу осужденного Тимошенко П.Т. на приговор Калининградского областного суда от 4 октября 2002 г., которым ТИМОШЕНКО ПАВЕЛ ТОМИКОВИЧ, родившийся 2 ноября 1973 года в с. Таранай Анивского района Сахалинской области, судимый, осужден по ч.З ст. 30 и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п.п. «з», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 19 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ - к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ч.З ст. 69 УК РФ - к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Тимошенко П.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия в кассационной жалобе и дополнениях к ней Тимошенко утверждает, что Пчелинцев сам спровоцировал драку, угрожая ножом, а он, Тимошенко, ранил Пчелинцева, защищаясь от действий последнего.

Утверждает, что на предварительном следствии давал показания в результате «психического и физического воздействия» работников милиции. Считает нарушенным свое право на защиту, так как с материалами дела был ознакомлен отдельно от защитника, а суд не назначил предварительное слушание дела. Полагает, что каждое судебное заседание должно было назначаться постановлением судьи, свое право на приглашение защитника считает необеспеченным, а показания искаженными в протоколе судебного заседания. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия считает, что приговор не подлежит отмене или изменению, так как является законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Тимошенко разбоя и покушения на убийство Пчелинцева подтверждается показаниями потерпевшего об обстоятельствах нападения, протоколом опознания потерпевшим Тимошенко как одного из участников нападения, протоколом осмотра места происшествия, заключением судмедэксперта о причиненных потерпевшему ранениях и другими доказательствами.

Совершение Тимошенко разбоя и убийства Кичатовой подтверждается протоколом следственного эксперимента, в ходе которого подозреваемый Фролов показал, что Тимошенко сообщил ему об убийстве девушки, завладел имевшимися у ней золотыми украшениями и захоронил труп, что он, Фролов, наблюдал с балкона, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп, заключением судмедэксперта о причине смерти потерпевшей и обнаруженных на её трупе повреждениях, а также другими доказательствами.

Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав оценку их совокупности суд обоснованно признал доказанной вину Тиимошенко и правильно квалифицировал его действия.

Утверждение Тимошенко о самозащите от действий Пчелинцева опровергается показаниями последнего, не доверять которым оснований не имеется.

Показания Тимошенко на предварительном следствии не приведены в приговоре в качестве доказательств его вины, в связи с чем доводы о вынужденном характере этих показаний не могут повлиять на доказанность его вины Из протокола предъявления материалов дела от 5 сентября 2000 года усматривается, что с материалами уголовного дела Тимошенко знакомился совместно с защитником Галиевым.

Предварительное слушание по настоящему делу не могло быть назначено, так как нормами УПК РСФСР, действовавшими в период ознакомления Тимошенко с материалами дела и его направления в суд, не предусматривалось.

Постановлением судьи от 27 сентября 2000 года настоящее уголовное дело было принято к производству и по нему назначено судебное заседание. В дальнейшем разбирательство дела неоднократно откладывалось, о чем суд выносил соответствующие определения.

Назначение судебных заседаний постановлениями судьи уголовнопроцессуальным законом в подобных случаях не предусмотрено.

Называвшиеся Тимошенко адвокаты не имели возможности принять участие в рассмотрении настоящего дела и соглашений о его защите не имели. В судебном заседании защиту Тимошенко осуществлял адвокат Цирит, с участием которого в разбирательстве дела Тимошенко был согласен.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что право осужденного на защиту нарушено не было.

Наказание Тимошенко назначено в соответствии с закона.

требованиями С протоколом судебного заседания Тимошенко был ознакомлен, подавал на него замечания, которые были рассмотрены в установленном законом порядке и отклонены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия приговор Калининградского областного суда от 4 октября 2002 года в отношении Тимошенко Павла Томиковича оставить без изменения, а кассационную жалобу Тимошенко П.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А.Каримов Судьи В.Н.Подминогин и А.А.Сергеев Верно: Судья Верховного С у д г П Р Ф ^ Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-39/1 г. Калининграда 2. Пр-ра РФ Дело оправлено « сн » 07 2003 г. в Зт в Калининград о/с