Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ В составе председательствующего Кудрявцевой ЕЛЛ.
Судей Верховного Суда РФ Линской Т.Г. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2003 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление Красноярского краевого суда от 15 апреля 2003 года, которым производство по уголовному делу в отношении Петровой Ирины Александровны, 21 октября 1969 года рождения, уроженки г. Ачинска Красноярского края, несудимой,с высшим меди цинским образованием, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2, ст.290 ч.4 п. «б», ст.292, ст.ст.30 ч.З, 292 УК РФ прекращено со ссылкой на ст.27 ч.5 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., объяснения прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
Петровой предъявлено обвинение в том, что она, работая главным врачом городской поликлиники №2 (студенческой), используя свои служеб ные полномочия, неоднократно получала взятки от граждан за оформление и выдачу подложных справок о временной нетрудоспособности студентам фактически без производства медицинских осмотров, внося в эти справки, являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения относительно выявленных диагнозов. Таким образом она получила в качестве взяток за период с 4.10.0 г. по 11.12.01 г. от Голубенко П.А., Попова И.В., Романова М.В., Шушпановой О.В., Савчука С В . , Мошкина С.Ю., Померанцевой Т.Н., Ювкина П.Н., Койновой О.М., Шкедовой Л.П., Усакова А.В., Соломина И.С, Павлюченко И.Г., Стружковой Н.А., Винокурова Д.А., Павлюковского Н.В., Солошенко А.В., Лыкова А.В., Глушковой М . С , Слободиной Н.А., Валеевой Э.Г. в общей сумме 3.800 рублей.
Прекращая данное уголовное дело по ст.27 ч.1 п. 5 УПК РФ, суд сослался на наличие по этому же обвинению двух уголовных дел, по первому из которых производство по делу не окончено, а также на положения ст.50 ч.1 Конституции РФ, исключающей повторное осуждение за одно и то же преступление.
В кассационном представлении, не соглашаясь с доводами суда, государственный обвинитель со ссылкой на необоснованность судебного решения просит о его отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что уголовное дело № 8010059 в отношении Петровой было возбуждено 17.12.01 г. на основании заявления Бойченко И.Г. и материалов предварительной проверки этого заявления. В процессе расследования по данному делу поступили заявления о получении взяток Петровой от Валевой, Слободиной, Мошкина, Ювкина, Койновой, Шкедовой, Усаковой, Соломина, Павлюченко, Стружковой, Винокурова, Павлюковского, Солошенко, Лыкова и Глушковой.
18 апреля 2002 г. Петровой было предъявлено обвинение по ст.290 ч.1, 290 ч.4 п. «б»,292, 30 4.3-292 УК РФ и с обвинительным заключением дело было направлено прокурору. Постановлением от 17 мая 2002 года прокурор возвратил данное дело для производства дополнительного расследования с указанием о прекращении уголовного дела в отношении Петровой, возбужденное по результатам проведённых оперативных мероприятий. При этом прокурор сослался на наличие фальсификации материалов при передаче результатов оперативно-розыскной деятельности. В этой связи прокурор указал на то, что материалы оперативно-розыскной деятельности, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела, были собраны в нарушение федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем не могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в качестве основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
По остальным эпизодам прокурор дал указание о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство, по которым надлежало возбудить уголовное дело и провести расследование (т.5,л.д.342344, 346).
Во исполнение данных указаний прокурора следователь своими постановлениями от 7.05.002 г. выделил из уголовного дела № 8010059 в оригиналах материалы, связанные с заявлениями перечисленных выше лиц о вымогательстве у них Петровой взяток, по которым в порядке ст. 109 УПК РСФСР возбудил настоящее уголовное дело; уголовное дело № 8010059, возбужденное по заявлению Бойченко и по материалам проверки этого заявления было прекращено на основании ст.ст.5 ч.1 п.2, 208 чЛ п.2 УПК РСФСР. Этим же постановлением была отменена мера пресечения в отношении Петровой и разрешена судьба вещественных доказательств с возвращением их в городскую поликлинику, откуда они ранее были изъяты.
Таким образом, с учётом принятых следователем на основании указаний прокурора процессуальных решений производство по делу №801059 было завершено.
По возбужденному уголовному делу №9008323 было проведено предварительное расследование, Петровой было предъявлено обвинение во взяточничестве не только по указанным выше заявлениям, но и по другим эпизодам, в частности, по заявлениям Голубенко, Попова, Романова, Шушпанова, Савчука, Померанцева.
С учётом того, что возбуждение уголовного дела №801059 не было основано на законе, следователь был не вправе проводить следственные действия в рамках этого дела.
При таких обстоятельствах суд ошибочно пришёл к выводу о наличии в отношении Петровой двух уголовных дел по одному и тому же обвинению.
В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым обжалуемое постановление Красноярского краевого суда отменить с направлением на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноярского краевого суда от 15 апреля 2003 года в отношении Петровой Ирины Александровны отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в ином составе судей.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ $ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: председательствующий судья Красноярского краевого суда Быканов П.А.