Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 4 кп 003 - 92 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 22 июля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации Верховного Суда в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2003 года материал по кассационной жалобе адвокатов Пайгачкина Ю.В., Колбецкого H.A. на постановление судьи Московского областного суда от 5 июня 2003 года в отношении ПАНФИЛОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п. «е,и,н», 222 чЛ УКРФ Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Панфилов обвиняется в убийстве Модина из хулиганских побуждений и незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия.

Постановлением судьи Московского областного суда от 5 июня 2003 года по итогам предварительного слушания дело назначено к судебному разбирательству.

Адвокаты Пайгачкин Ю.В., Колбецкий H.A. в кассационной жалобе просят постановление судьи отменить. Указывают, что предварительное следствие по делу проведено не полно и не объективно. Органами следствия нарушены требования ст. ст. 167, 217 УПК РФ, регламентирующие порядок ознакомления обвиняемого с материалами дела и действия следователя в случае отказа обвиняемого подписать протокол.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Савинов Н.В. указывает о своем несогласии с ней и просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит кассационное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Таким образом, по указанным в жалобе основаниям постановление судьи не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по жалобе адвокатов Пайгачкина Ю.В. и Колбецкого Н.А. прекратить.

л 7 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru