462п2003

Дело № 462п2003 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 16 июля 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузне­ цова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Скорю­ кина O.A. на приговор Московского городского суда от 14 января 2002 года СКОРЮКИН Олег Александрович, родившийся 14 февраля 1978 года в г. Москве, судимый 25 декабря 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п.

«а, б, г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения сво­ боды условно с испытательным сроком в течение 3 лет, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 4 УК РФ сроком на 2 года; по сово­ купности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 12 лет и 6 меся­ цев лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдуще­ му приговору окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискаци­ ей имущества.

По ст. ст. 209 ч.2, 316 УК РФ Скорюкин O.A. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2002 года приговор изменен, ис­ ключена ссылка суда на частичное присоединение наказания, не отбытого Скорюкиным O.A. по предыдущему приговору, и ст. 68 ч.З УК РФ.

В остальном приговор о нем в части осуждения по совокупности пре­ ступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.З п. «а», 222 ч. 4 УК РФ, к 12 (двенадцати) годам и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества оставлен без измене­ ния.

В надзорной жалобе Скорюкина O.A. поставлен вопрос о смягчении меры наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо­ розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе­ ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Новиковой М.В., поддержавшей жалобу Скорюкина, мнение за­ местителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего смягчить осужденному наказание, Президиум Верховного Су­ да Российской Федерации

установил:

согласно приговору, Скорюкин признан виновным в разбое, совер­ шенном организованной группой, с применением предмета, использованно­ го в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и в незакон­ ном приобретении, ношении, сбыте газового оружия.

В период с апреля по первую половину июня 2000 года, но не позднее 18 июня 2000 года, Колотухина Л.В., получив информацию от не установ­ ленных следствием лиц о месте жительства Громовой В.Б. - Москва, ул.Нагатинская, дом 35, корп.2, кв.38, ее образе жизни и материальном по­ ложении с целью хищения имущества потерпевшей, разработала преступ­ ный план разбойного нападения на потерпевшую.

Колотухина Л.В., Керимов Р.В., Скорюкин O.A., другое лицо, в отно­ шении которого дело выделено в отдельное производство, в неустановлен­ ное время договорились совершить разбойное нападение на Громову.

Изучив образ жизни потерпевшей, место планируемого нападения на Громову (вышеуказанный адрес места жительства потерпевшей), Колотухи­ на Л.В., Керимов Р.В., Скорюкин O.A., другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Городецкая Н.В., которая не была осведомлена о преступном плане Колотухиной Л.В. и ее вышеуказанных соучастников о разбойном нападении на Громову, в последующем какихлибо действий в ходе разбойного нападения на нее не совершала, и уголов­ ное преследование в отношении нее прекращено, на автомашине «БМВ» г.н.А 172 ЕА 99 RUS, принадлежащей Керимову Р.В., согласно разработан­ ному Колотухиной Л.В. плану, 18 июня 2000 года приехали в район дома, в котором проживала Громова, и стали ожидать последнюю.

Колотухина Л.В. при себе имела в качестве оружия молоток, приис­ канный и приготовленный ею для подавления возможного сопротивления потерпевшей.

Между 00 час. 55 мин. и 02 час. 30 мин., 18 июня 2000 года, Керимов, Скорюкин, Колотухина Л.В. встретили Громову В.Б. напротив дома 37 по улице Нагатинской в городе Москве и, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, напали на нее. При этом Колотухина нанесла Громовой удар молотком по голове, применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, соучастники с приме­ нением физической силы посадили Громову на заднее сиденье в машину Керимова и замотали ей руки, ноги, голову, глаза скотчем, после чего дру­ гое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сняло с Громовой находящиеся на ней украшения: золотое кольцо стоимо­ стью 5500 руб., золотое кольцо стоимостью 4200 руб., золотую цепочку стоимостью 1800 руб., золотую цепочку стоимостью 13975 руб., так же осужденные завладели деньгами в сумме 100 руб., ключами от квартиры по­ терпевшей, не представляющими ценности, которые соучастники передали Скорюкину.

18 июня 2000 года Скорюкин при помощи ключей, незаконно, проник в квартиру потерпевшей, похитив из нее картину стоимостью 100 долларов США (2826 рублей). В результате разбойного нападения Громовой был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28401 руб.

Затем соучастники вывезли потерпевшую на машине Керимова в точ­ но не установленное место Варшавского шоссе в городе Москве и отпусти­ ли. Похищенные деньги и имущество соучастники разделили между собой.

Скорюкин O.A. в не установленном следствием месте у не установ­ ленного следствием лица незаконно приобрел газовый пистолет модели «PERFECTA MOD FBI 8000», N 19145. Данный пистолет Скорюкин O.A.

незаконно перенес от места приобретения в свою квартиру по адресу: Моск­ ва, Рублевское шоссе, д.28, корп.З, кв.149, где хранил его примерно до сере­ дины августа 2000 года.

В неустановленный день в середине августа 2000 года он незаконно перенес и перевез данный пистолет от места хранения в кв.19, д. 18, корп.1 по ул.Гришина г.Москвы, где незаконно продал его за 700 рублей через Ефременко A.B. Степаненко В.А.

В надзорной жалобе осужденный Скорюкин O.A. просит смягчить ему меру наказания, ссылаясь на то, что кассационная инстанция исключила указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступления, а наказание оставила прежним, хотя оно было назначено с учетом положе­ ний 4 . 2 ст.68 УК РФ. Также указывает на имеющиеся у него тяжкие заболе­ вания как на основание для смягчения наказания.

Изучив надзорную жалобу и проверив материалы дела, Президиум на­ ходит ее подлежащей удовлетворению.

Виновность Скорюкина в инкриминируемых деяниях установлена ис­ следованными в судебном заседании, подробный анализ которых дан в при­ говоре. Не оспаривается она и в жалобе.

Вместе с тем, согласно ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в закон­ ную силу. Срок давности за преступление небольшой тяжести составляет 2 года.

Материалами дела установлено и это указано в приговоре суда, что Скорюкин сбыл газовое оружие в середине августа 2000 года. При этом точ­ ной даты совершения преступления суд не установил.

В кассационной инстанции дело рассмотрено 14 августа 2002 года, т.е.

в середине месяца.

При таких обстоятельствах Президиум считает, что на момент вступ­ ления приговора в законную силу истекли сроки давности привлечения Скорюкина к уголовной ответственности, поэтому судебные решения под- лежат отмене с прекращением дела производством по ч.4 ст.222 УК РФ на основании ст. 7 8 УК РФ Кроме того, из приговора суда усматривается, что 25 декабря 1998 го­ да Скорюкин был осужден по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам ли­ шения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока он совершил новое преступление, за которое он осужден по настоящему делу, и ему назначено наказание по со­ вокупности приговоров. При этом суд признал в его действиях особо опас­ ный рецидив преступлений и назначил ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Рассматривая дело в кассационном порядке, Судебная коллегия при­ знала, что по первому приговору Скорюкин подпадал под акт амнистии от 26 мая 2000 года, поэтому исключила указание о назначении наказания по совокупности приговоров.

В то же время кассационная инстанция оставила прежним наказание осужденному по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ, хотя оно было назначено в поряд­ ке ч.2 ст.68 УК РФ, а эти основания Судебной коллегией исключены.

При таких данных и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, Президиум находит возможным смягчить Скорюкину назначенную меру наказания.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Россий­ ской Федерации постановил :

1. Надзорную жалобу Скорюкина O.A. удовлетворить.

2. Приговор Московского городского суда от 14 января 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 14 августа 2002 года в отношении Скорюкина Олега Александровича изменить, снизить ему наказание по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Те же судебные решения в части осуждения Скорюкина O.A. по ч.4 ст.222 УК РФ отменить и дело производством прекратить на основании ст.78 УК РФ.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изме­ нения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда российской Федерации ак — В.М.Лебедев