ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва « 16 » июля 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Радченко В.И., Петухова Н.А., Попова Г.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Хабаровского краевого суда от 20 июня 1941 года, по которому СОКОЛОВ Иван Николаевич, 1920 года рождения, уроженец г.Москвы, неоднократно судимый, последний раз 15 января 1941 годапо ст.ст.72 чЛ, 82 ч.1 УК РСФСР, по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы, осужден по ст.58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении предлагается переквалифицировать дей­ ствия Соколова со ст.58-14 УК РСФСР на ч.1 ст.82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, определения, мотивы надзорного представления и вынесения по­ становления о возбуждении надзорного производства, выступление замес­ тителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Соколов признан виновным в том, что 18 февраля 1941 года с целью контрреволюционного саботажа, уклонения от дальнейшего содержания под стражей и работы совершил побег с прииска Дальстроя НКВД. Принятыми мерами розыска задержан 21 февраля 1941 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, Президи­ ум находит его обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Соколовым побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденно­ го контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти пра­ вительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения, не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

Переквалифицировать его действия со ст.58-14 УК РСФСР на чЛ ст.82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы, с частичным присоединени­ ем неотбытого наказания по предыдущему приговору 10 лет лишения сво­ боды.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедев