ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 16 июля 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Радченко В.И., Петухова H.A., Попова Г.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приго­ вор Уссурийского областного суда от 25 августа 1942 года, по которому ПРОСТОКИШИН Матвей Федорович, 1918 года рождения, уроже­ нец с. Един Нерченского района Читинской области, судимый 3 ок­ тября 1940 года по ст. 193-7 п. «г» УК РСФСР к 7 годам лишения сво­ боды, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с присоедине­ нием неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лише­ ния свободы.

В надзорном представлении предлагается переквалифицировать дей­ ствия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назна­ чив 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого на­ казания по предыдущему приговору - 6 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, определения, мотивы надзорного представления и вынесения по­ становления о возбуждении надзорного производства, выступление замес­ тителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Простокишин признан виновным в том, что 23 июня 1942 года с це­ лью контрреволюционного саботажа и уклонения от дальнейшего отбыва­ ния наказания совершил побег со стройки 1110 Бурлага НКВД. Принятыми мерами розыска задержан в тот же день.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, Президи­ ум находит его обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Простокишиным побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденно­ го контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти пра­ вительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

2. Приговор Уссурийского областного суда от 25 августа 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 30 сентября 1942 года в отношении Простокишина Матвея Федоровича изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст.

82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы, с частичным присоедине­ нием неотбытого наказания по предыдущему приговору 6 лет лишения сво­ боды.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ем В.М.Лебедев