ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 5-Г03-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Потапенко С .В. и Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2003 г. частную жалобу Мусаевой Розы и Пановой Елены Васильевны на определение судьи Мос ковского городского суда от 16 декабря 2001 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., объяснения Мусаевой Р. и Пановой Е.В., поддержавших до воды частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховно го Суда Российской Федерации
установила:
Мусаева Р., Панова Е.В. обратились в Московский городской суд с жалобой на действия Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Территориальной избирательной комиссии, Мос ковской избирательной комиссии о не включении их в общий список изби рателей и просили обязать избирательную территориальную комиссию по участку Нагорный включить их в общий список избирателей.
Определением судьи Московского городского суда от 16 декабря 2001 г. Мусаевой Р., Пановой Е.В. отказано в принятии указанной жалобы в связи с неподсудностью дела Московскому городскому суду.
В частной жалобе Мусаева Р. и Панова Е.В. считают данное определе ние неправильным и просят его отменить, указав на то, что у судьи не было законных оснований для отказа в принятии поданной ими жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соот ветствии с установленными судьей обстоятельствами и требованиями зако на.
Отказывая Мусаевой Р. и Пановой Е.В. в принятии данной жалобы за неподсудностью дела Московскому городскому суду, судья правильно ис ходил из того, что указанная жалоба не может быть принята к производству областного суда в качестве суда первой инстанции, поскольку статьей 115 ГПК РСФСР, действующей на момент рассмотрения жалобы, данное граж данское дело не отнесено к подсудности Московского городского суда и в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР - гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) суда ми. Исключение из этого общего правила установлены иными законода тельными актами.
Согласно п.2 ст.63 Федерального закона «Об основных гарантиях из бирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», действовавшей на момент рассмотрения жалобы, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий по выборам в пред ставительный орган власти субъекта Российской Федерации обжалуются в районные суды.
Учитывая эти требования закона в соответствии с п.7 ст. 129 ГПК РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения жалобы, судья правильно отказал Мусаевой Р. и Пановой Е.В. в принятии указанного заявления за не подсудностью дела Московскому городскому суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации определение судьи Московского городского суда от 16 декабря 2001 г.
оставить без изменения, а частную жалобу Мусаевой Р. и Пановой Е.В. - без удовлетворения.
ак