ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 49-Г03-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего судьи Лаврентьевой М.Н.
судей Макарова Г.В. и Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2003 г. частную жалобу Исангулова И.Х. на определение судьи Верховного Суда Республики Баш кортостан от 8 апреля 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма карова Г.В., объяснения Исангулова И.Х. и его представителя Алешина Н.В., судебная коллегия
установила:
указанным выше определением Исангулову И.Х. по основанию п.1 ст. 135 ГПК РФ (неподсудность дела данному суду) возвращено его заявле ние об отмене Постановления № Ц-73/1 от 28 марта 2003 г. Центральной Избирательной комиссии РБ и решения № 17/03 от 17 марта 2003 г. Белорецкой территориальной избирательной комиссии РБ об итогах выборов в Государственное собрание РБ в части, касающейся Металлургического из бирательного округа № 38 г.Белорецка и признании их недействительными.
В частной жалобе Исангулов И.Х. указывает о несогласии с определе нием судьи, ставит вопрос о его отмене и направлении заявления на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении оспариваемого определения судья, указав вопрос, с которым заявитель обратился в суд и приведя положения избирательного законодательства, а также норму ГПК РФ о подсудности дел Верховному суду субъекта РФ, признал, что в данном случае фактически обжалуются действия территориальной комиссии, так как вышестоящая комиссия лишь устанавливает итоги выборов по представленным нижестоящими комиссия ми данным, а поскольку Постановлением ЦИК РБ полномочия окружных комиссий по выборам депутатов Госсобрания РБ возложены на территори альные комиссии, то и заявление Исангулова И.Х. подлежит рассмотрению в районном суде.
Между тем, изложенные в определении судьи обстоятельства не соот ветствуют в полной мере изложенным в заявлении Исангулова И.Х. обстоя тельствам и основаниям его обращения в Верховный суд РБ. Из заявления Исангулова И.Х. следует, что он оспаривал указанные выше решения в свя зи с имевшими место нарушениями избирательного законодательства в ходе предвыборной кампании и подведении итогов голосования по округу № 38 и оставлении этих обстоятельств без внимания. Из указанного следует, что заявителем оспаривались решения избирательных комиссий разных уров ней, но принимавших решения относительно выборов по указанному окру гу. При таких обстоятельствах у судьи не было оснований считать, что тре бования заявителя не касаются функций ЦИК РФ, а этим решается вопрос о подсудности дела. Кроме того, требования заявителя включают в себя оспа ривание решений двух комиссий и он вправе был обратиться в суд, к под судности которого относилось оспаривание решения ЦИК РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.З 74 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2003 г. отменить и материал по заявлению Исангулова И.Х. напра вить на новое рассмотрение.
Председательствующий судья М.Н.Лаврентьева Судьи Г.В.Макаров