Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5В03-#/ «10 » ию.ш 2003 года г. Москва Судья Верхов$ого Суда Российской Федерации Харланов А.В., ознакомившись с надзорной жалобой Аргунова НА., Островской И.В., Васильевой АЛ., Воробьевой Л.К., Андреева Л.К. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2001 года по делу по жалоф Аргунова НА. и других на неправомерные действия префекта ЮЗАО г.Москвы,

установил:

Надзорная жалоба, как усматривается из ее содержания, не соответствует требованиям ст.

378 Гражданского процессуального кодекса РФ, Среди документов, поступивших в адрес Верховного Суда РФ, находятся только ксерокопии надзорной жалобы Между тем, в соответствии с ч.5 ст. 378 ГНК РФ, надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающиу жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение тре эований ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложены заверенные соответствующим < удом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В нарушение ч.7 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Из содержания н;адзорной жалобы не ясно, обжалуют ли заявители состоявшиеся по делу определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2002 года и ^становление Президиума Московского городского суда от 24 апреля 2003 года.

В силу ст. 380 Г зажданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возврашаегся судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ст.

378 настоящего Кодекса На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 380 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

надзорную жалобу Аргунова НА., Островской И.В., Васильевой АЛ., Воробьевой Л.К., Андреева Л.К.на радение Черемушкинского районного суда гМосквы от 21 ноября 2001 года по делу по жалоф Аргунова НА. и других на неправомерные действия префекта ЮЗАО г.Москвы возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда РФ *%^ А/ С<Р/ АБ.Харланов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru