ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДелоЖ 11-Г03-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в со ;таве председательствующего Кнышева В.П.
Корчашкиной Т.Е., судей Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2003г. частную жалобу Штанина А.В. Султанова И.Т. и Хафизова М.М. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2003г., которым дело по их жалобе на действия (бездействия) Кабинета Министров Республики Татарстан выделено в отдельное производство и дело в этой части направлено по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной 1 .Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Штанин А.В.., Султанов И.Т. и Хафизов М.М. обратились в суд с жалобой на действия (беездействия) Кабинета Министров Республики Татарстан, указывая на то, что Кабинет Министров при исполнении бюджета Республики Татарстан за 2001 год нарушил нормы действующего законодательства, использовал дополнительно полученные доходы бюджета в нарушение порядка. устанфленного Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Кроме заявители просили признать постановление Кабинета Министров Республики Татарстан № 66 от 9 февраля 2001 года «О мерах по реализации Закона Республики Татарстан «О бюджетной системе Республики Татарстан на 001 год» недействующим и не подлежащим применению, поскольку оно нарушает их права, и противоречит закону Республики Татарстан «О Бюджетной системе Республики Татарстан на 2001 год».
Опред елфнием Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2003г.
дело в указанной части выделено в отдельное производство и направлено по подсудности в 1ахитовский районный суд г.Казани.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит основ ний для ее удовлетворения.
Передавая данное дело в Вахитовский районный суд г.Казани, суд первой инстандии правомерно исходил из положений п.З ст.ЗЗ ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вывод суда о том, что указанное дело неподсудно Верховному суду республики, язляется правильным. То обстоятельство, что определением районного суда от 16.10.2002г. дело по жалобе заявителей на постановление Кабинета Министров №66 от 09.02.2001г. «О мерах по реализации закона Республики Татарстан «О бюджетной системе Республики Татарстан на 2001г.» и на бездействие Кабинета Министров Республики было направлено для рассмотрения по первой инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан как дело, связанно»; с государственной тайной, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку дело в части обжалования вышеназванногэ постановления Кабинета Министров Верховным Судом Республики в лорядке нормоконтроля рассмотрено и вынесено решение об отказе в удо! летворении заявления. Жалоба на действия (бездействия) Кабинета Министров, связанные с исполнением вышеуказанного постановления, Верховному Суду Республики неподсудна, данных о том, что рассмотрение этой жалобы связано с государственной тайной, в материалах дела не имеется и заявителями не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховно го Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2003 г. оставить без изменения частную жалобу Штанина А.В., Султанова И.Т. и Хафизова М.М. - без удов: [етворения Председательст] 8ующий Судьи Уи Копия нерпа:
к ч с т в е и н ь ш секретарь Верховного Суда Р Ф