ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11ГОЗ-22 г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Кнышева В.П., Потапенко С В . , Харланова А.В.
председательствующего судей рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2003 года гражданское дело по частной жалобе Георгиева В.В. и Парсина Ш.Х.
на определение Верховного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2003 года о возврате заявления о признании недействительными отдельных положений постановления Кабинета Министров РТ от 28 декабря 2002 г. № 760 «О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую открытым акционерным обществом «Татэнерго» потребителям Республики Татарстан» и постановления Кабинета Министров РТ № 763 «О мерах по организации и проведению эксперимента Российской Федерации по применению экономической модели реформирования жилищно-коммунального хозяйства в г. Казани».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Потапенко С В . , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Георгиев В.В. и Парсин Ш.Х. обратились в суд с заявле тием о признании недействительными отдельных положений постановления Кабинета Министров РТ от 28 декабря 2002 г. № 760 «О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую открытым акционерным обществом «Татэнерго» потребителям Республики Татарстан» и постановления Кабинета Министров РТ № 763 «О мерах по организации и проведению эксперимента Российской Федерации по применению экономической модели реформирования жилищнокоммунального хозяйства в г. Казани».
Определением судьи Верховного суда РТ от 28 апреля 2003 года заявление возвращено заявителям.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявители просят его отменить, поскольку решение по аналогичному спору по заявлению Александровой О.С. и других еще не было вынесено на момент вынесения оспариваемого определения о возврате их заявлений.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.п.5 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве Верховного суда РТ действительно имеется аналогичный спор по заявлению Александровой О.С. и других. С учетом публично-правового характера этого спора, суд правильно возвратил заявление Георгиеву В.В. и Парсину Ш.Х., поскольку судебный нормоконтроль за оспариваемыми ими нормативными актами осуществляется по ранее заявленным аналогичным требованиям Александровой О.С. и других.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Георгиева В.В. и Парсина Ш.Х.