ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 5Г03-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Корчашкиной Т.Е. и Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2003 г. гражданское де ло по ходатайству компании «Компас Оверсиз Инк.» о пересмотре опреде ления Московского городского суда от 14.04.2003 г. об отмене по вновь от крывшимся обстоятельствам определения от 20.06.2002 г. по частной жало бе компании «Компас Оверсиз Инк.» на определение Московского город ского суда от 20 мая 2003 г., которым в удовлетворении ходатайства фирмы «Компас Оверсиз Инк.» о пересмотре определения Московского городского суда от 14.04.2003 г. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам оп ределения Московского городского суда от 20.06.2002 г. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кебы, выслушав объяснения представителя компании «Компас Оверсиз Инк.» Хорта Г.Д., представителя ОАО «Северное речное пароходство» Колчина А.Ю., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации установила определением Московского городского суда от 20.06.2002 г. удовле творено ходатайство компании «Компас Оверсиз Инк.» о приведении в ис полнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 26 марта 2002 г. и отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «Северное речное пароходст во» об отмене указанного решения Международного коммерческого арбит ражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
Выдан исполнительный лист, согласно которого с ОАО «Северное речное пароходство», г.Архангельск, Российской Федерации в пользу фирмы «Компас Оверсиз Инк.», Панама, взыскано долл.США 883 396,97, а также долл.США 10 065,00 в возмещение расходов фирмы по регистрационному и арбитражному сборам и долл.США 16 000,00 в возмещение расходов фирмы по арбитражному разбирательству.
Определением Московского городского суда от 14.04.2003 г. удовле творено ходатайство ОАО «Северное речное пароходство» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Московского городского суда от 20.06.2002 г.
Фирма «Компас Оверсиз Инк.» обратилась в Московский городской суд с ходатайством об отмене определения Московского городского суда от 14.04.2003 г., указывая на пропуск трехмесячного срока на обращение с за явлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельст вам.
Представитель ОАО «Северное речное пароходство» Колчин А.Ю.
возражал против отмены определения от 14.04.2003 г.
Московским городским судом постановлено указанное выше опреде ление, об отмене которого в частной жалобе просит компания «Компас Оверсиз Инк.», ссылаясь на пропуск трехмесячного срока ОАО «Северное речное пароходство» при подаче заявления о пересмотре по вновь открыв шимся обстоятельствам.
Обсудив доводы частной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии со ст.292 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступив ших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, ко торые не были и не могли быть известны заявителю.
Из материалов дела видно, что основанием к отмене определения Мо сковского городского суда от 20.06.2002 г. по вновь открывшимся обстоя тельствам послужили факты не известные заявителю при рассмотрении хо датайства об отмене решения МКАС при ТИП РФ и о приведении в испол нение данного решения. Суду были представлены сообщение ООО «Дан энд Брэдстрид-Норд», специализирующейся на представлении информации о предприятиях, согласно которой фирма «Атааог Егкегрпзез 1пс.» в США не существует, а также свидетельства о регистрации «Атааог Еш:егрп5е8 1пс», в Штате Делавэр, США 10.05.2001 г., ставшие известными из письма секре таря штата Делавэр от 28.01.2003 г. (л.д.293, 297). Данные обстоятельства являются новыми для ОАОСРП, что следует также и из постановления МКАС при ТИП РФ от 31.01.2003 г. (л.д.303-305).
Фирма «Компас Оверсиз Инк.» просит пересмотреть определение от 14.04.2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам ссылаясь на то, что письмо ООО «Дан энд Брэдстрид-Норд» поступило в ОАО «Северное реч ное пароходство» не 25.11.2002 г., а 11.11.2002 г., следовательно, срок на обращение с заявлением ОАО «Северное речное пароходство» был пропу щен.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно сослался на то, что данное обстоятельство не является вновь открывшимся по данному делу.
Из определения суда от 14.04.2003 г. следует, что заявители в судеб ном заседании 14.04.2003 г. ссылались на факт получения письма от ООО «Дан энд Брэдстрид-Норд» 11.11.2002 г. Таким образом, получение письма 11.11.2003 г. являлось фактом известным заявителю на момент рассмотре ния дела в суде. То обстоятельство, что фирмой «Компас Оверсиз Инк.» только 23.04.2003 г. были получены доказательства из ОВД «Гагаринский» г.Москвы о расследовании вопроса о сроке поступления в суд почтового от правления из ООО «Дан энд Брэдстрид-Норд» свидетельствует о том, что по данному вопросу велась проверочная работа, однако факт получения дока зательств в силу п.1 ст.392 ГПК РФ не является основанием к пересмотру состоявшихся постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того, как правильно указал суд, при рассмотрении ходатайства ОАО «Северное речное пароходство» представители «Компас Оверсиз Инк.» не были лишены возможности заявить ходатайство об истребовании доказательств в подтверждение своих доводов относительно сроков поступ ления письма из ООО «Дан энд Брэдстрид-Норд», однако предоставленным им процессуальным правом не воспользовались.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.374, 392 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации
определила:
определение Московского городского суда от 20 мая 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу компании «Компас Оверсиз Инк.» - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ак