ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-Г03-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Харланова А.В.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2003 года частную жалобу Закры того акционерного общества ВАО «Агрохимэкспорт» на определение Мос ковского городского суда от 13 мая 2003 года, которым судебному приставуисполнителю 1 межрайонного отдела Службы судебных приставов по ЦАО г.Москвы Панферову Д.М. отказано в разъяснении определения Московского городского суда от 18 апреля 2002 года по делу о разрешении принудитель ного исполнения решения Арбитражного суда аа пок от 17 декабря 1998 года Швеция, г.Стокгольм.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., объяснения представителя ЗАО «ВАО «Агрохимэкспорт» Спи ридоновой А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Фирма «Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ» обратилась в суд с ходатайст вом о разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда аа" кок от 17.12.1998 года Швеция, Г.Стокгольм, которым были удовлетворе ны исковые требования о взыскании денежных средств с ВАО «Агрохимэкс порт».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2002 года, оставленным без изменения определени ем Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2002 года, ходатайство было удовлетворено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2002 года исправлена описка и разъяснено опреде ление от 18.04.2002 года, указанное определение вступило в законную силу 10.09.2002 года.
На основании состоявшихся судебных актов 23.09.2002 года выдан ис полнительный лист № 3-124/2002, следующего содержания:
Обязать Агрохим немедленно уплатить шесть миллионов триста семь тысяч пятьсот одиннадцать немецких марок и пятьдесят пфеннигов (6307511,50) фирме Зальцгиттер плюс проценты с этой суммы, начисленные с 17 февраля 1995 года до полного погашения задолженности по ставке, ука занной в разделе 6 шведского Закона о выплате процентов. Начиная с даты срока платежа до настоящей даты годовые проценты согласно указанному разделу начислены по ставке 15% с 17 февраля 1995 года, 15,5% с 04 июля 1995 года, 15% с 06 октября 1995 года, 14% с 3 января 1996 года, 13,5% со 2 апреля 1996 года, 12,5% со 2 июля 1996 года, 11,5% со 2 октября 1996 года, 10,5% с 3 января 1997 года и 10% со 2 июля 1998 года.
Арбитрам выплатить следующее вознаграждение:
Гонорары и расходы Кай Хобер 250000 шведских крон, из них 50000 шведских крон НДС Даг Версен 125000 шведских крон, из них 25000 шведских крон НДС Райнхард Херман 125000 шведских крон, из них 25000 шведских крон НДС Стороны несут солидарную ответственность по оплате гонораров и расходов арбитров, как указано выше в п.З (резолютивной части решения).
Применительно к распределению расходов между сторонами, все эти расхо ды должен оплатить Агрохим. Ввиду изложенного, обязать Агрохим немед ленно выплатить 500000 шведских крон фирме Зальцгиттер.
Настоящим обязать Агрохим немедленно оплатить сумму гонораров и расходов, понесенных фирмой Зальцгиттер в связи с настоящим арбитраж ным разбирательством, в размере 130000 шведских крон, плюс 115200 не мецких марок.
Постановлением судебного пристава-исполнителя 1м/р ОССП ЦАО г.Москвы Панферова Д.М. от 29.10.2002 года возбуждено исполнительное производство 1/8940.
Судебный пристав исполнитель 1 м/р ОССП ЦАО г.Москвы Панферов Д.М. обратился в суд и просил разъяснить требование судебного акта.
Определением Московского городского суда от 13 мая 2003 года Су дебному приставу-исполнителю в разъяснении определения Московского го родского суда от 18 апреля 2002 года отказано.
В частной жалобе ЗАО ВАО «Агрохимэкспорт» поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и про цессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ос нований для отмены определения суда не находит.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2002 года на основании ходатайства фирмы «Зальц гиттер Анлагенбау Гмбх» дано разъяснение определения от 18.04.2002 года.
В соответствии с разъяснением суда:
указанный в резолютивной части определения суда ответчик «Агро хим», имеет полное наименование - ВАО «Агрохимэкспорт» с местом нахо ждения 121019 г.Москва, Россия, ул.Грицевецкая 2;
указанный в резолютивной части определения суда истец «Зальцгит тер», имеет полное наименование - фирма «Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ» с местом нахождения 38239 Зальцгиттер, Германия, Айзенхютенштрассе, 99.
Поскольку судом уже давалось разъяснение о наименовании должника и ответчика, определение суда вступило в законную силу, то данное опреде ление, как правильно указал суд в определении, обязательно для всех без ис ключения лиц, в том числе и для судебного пристава-исполнителя в чьем производстве находится исполнительное производство, возбужденное на ос новании судебного акта о выдаче исполнительного листа.
Правильно не удовлетворено требование судебного приставаисполнителя и о разъяснении судебного акта в части взыскания в пользу фирмы «Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ» денежных средств.
Согласно решения Арбитражного суда аа Ьок от 17.12.1998 года Швеция, Г.Стокгольм, денежные средства в сумме 6307511,50 немецких ма рок фирме Зальцгиттер плюс проценты с этой суммы, начисленные с 17 фев раля 1995 года до полного погашения задолженности по ставке, указанной в разделе 6 шведского Закона о выплате процентов. Начиная с даты срока пла тежа до настоящей даты годовые проценты согласно указанному разделу на числены по ставке 15% с 17 февраля 1995 года, 15,5% с 04 июля 1995 года, 15% с 06 октября 1995 года, 14% с 3 января 1996 года, 13,5% со 2 апреля 1996 года, 12,5% со 2 июля 1996 года, 11,5% со 2 октября 1996 года, 10,5% с 3 января 1997 года и 10% со 2 июля 1998 года, а также взыскано с Агрохим сумма гонорара и расходов, понесенных фирмой Зальцгиттер в связи с арбит ражным разбирательством 115200 немецких марок.
Как видно из материалов дела, судебной коллегией по гражданским де лам Московского городского суда при приведении в исполнение решения су да аа пок 17.12.1998 года Швеция, г.Стокгольм резолютивная часть была приведена дословно.
Согласно подп.1 п.1 ст.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами на основании решения Международного коммер ческого арбитража и иных третейских судов. В соответствии с подп.5 п.1 ст.8 названного Закона в исполнительном документе обязательно должны быть указаны резолютивная часть судебного акта или акта другого органа.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, как правильно указал суд в определении, в связи с приведением в исполнение решения тре- тейского суда, исполнительный лист выдается на основании решения третей ского суда, а не на основании определения суда о приведении решения тре тейского суда в исполнение.
Поскольку исполнительный лист выдается на основании решения тре тейского суда, то в исполнительном листе указывается резолютивная часть решения третейского суда.
Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, приняв ший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного приставаисполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Таким образом, суд разъясняет решение, которое им постановлено. Как выше указывалось спор был разрешен судом ад пок от 17.12.1998 г. Швеция, Г.Стокгольм.
С учетом изложенного, вывод суда о том, что вносить изменения в ре шение третейского суда, или давать какие либо разъяснения этого решения суд не вправе, и в связи с этим разъяснение о замене взысканных арбитражем одних иностранных валют на другие должно производиться этим арбитра жем, является правильным.
Суд правильно не согласился с доводом представителя ВАО «Агрохимэспорт» о том, что суд должен обязать взыскателя обратиться в суд ад пок за разъяснением решения, в том числе и о действительном наименовании должника, в связи с тем, что в настоящее время сделан новый перевод реше ния в котором ответчик именуется как «акционерное общество Агрохимэкс порт».
При этом суд обоснованно исходил из того, что определением судеб ной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2002 года исправлена описка и разъяснено определение от 18.04.2002 года, указано на то, что указанный в резолютивной части определения ответ чик «Агрохим» имеет полное наименование - ВАО «Агрохимэкспорт» с ме стом нахождения: 121019, г.Москва, ул.Грицевецкая, дом 10; истец «Зальц гиттер» имеет полное наименование - фирма «Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ» с местом нахождения 38939 Зальцгиттер, Германия, Айзенхютенштрассе, 99, определение вступило в законную силу 10.09.2002 г.
Как обоснованно указал суд, право на обращение за разъяснением ре шения является диспозитивным правом сторон в процессе. То обстоятельст во, что представителем ВАО «Агрохимэкспорт» в настоящее время представ- лен иной перевод наименования ответчика в решении суда аа" пок от 17.12.1998 г. также в силу закона не может являться основанием к разъясне нию решения.
С учетом указанных выше обстоятельств является несостоятельной ссылка в частной жалобе на положения статей 411,433 ГПК РФ.
Нарушения судом норм материального и процессуального права, кото рые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допу щено.
Руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Московского городского суда от 13 мая 2003 года оста вить без изменения, а частную жалобу Закрытого акционерного общества ВАО «Агрохимэкспорт» - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ае