Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 49-Г03-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего судьи Лаврентьевой М.Н.

судей Макарова Г.В. и Соловьева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2003 г. частную жалобу Биктимировой СХ. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма­ карова Г.В., судебная коллегия

установила:

указанным выше определением Биктимировой СХ. по основаниям п.1 ст. 135 ГПК РФ отказано в принятии к производству суда ее заявления о за­ щите права на правосудие и компенсации морального вреда.

В частной жалобе Биктимирова СХ. указывает о несогласии с опреде­ лением по мотиву его неправосудности и фактическому отказу в судебной защите.

Проверив материалы по первоначальному заявлению и обсудив дово­ ды частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовле­ творения.

Отказывая в принятии заявления Биктимировой С.Х., судья исходил из того, что существом ее требования является обжалование действий судей, связанных с рассмотрением ее же иска к ДХО ЧСУ ОАО «Строительный трест № 3» о компенсации морального вреда и взыскании расходов на сана­ торно-курортное лечение и фактически направлено на обязание судей при­ нять меры по рассмотрению вышеуказанного иска.

Изучение материала по заявлению Биктимировой СХ. указывает на то, что судьей правильно определено существо требования заявительницы и обоснованно признана, что оно не может быть принято к производству суда.

В определении указаны обстоятельства по заявленному Биктимировой СХ.

требованию и приведены правовые нормы, на основании которых сделан вывод о неподведомственности судам данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.З74 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Биктимировой СХ. - без удовлетворения.

,, / Председательствующий судья Судьи В.Н.Соловьев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru