Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 49-Г03-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего судьи Лаврентьевой М.Н.

судей Макарова Г.В. и Соловьева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2003 г. частную жалобу Кодякова М.Г. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкор­ тостан от 18 марта 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма­ карова Г.В., судебная коллегия

установила:

указанным выше определением Кодякову М.Г. по основанию п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ (неподсудность дела данному суду) возвращена его жалоба на действия территориальной избирательной комиссии по Октябрьскому району г.Уфы.

В частной жалобе Кодяков М.Г. указывает о несогласии с определени­ ем судьи, ставит вопрос о его отмене и рассмотрении первоначальной жало­ бы по существу, ссылаясь на то, что в данном случае суждение судьи в час­ ти вопроса о подсудности является ошибочным, так как на территориальную избирательную комиссию были возложены функции окружной комиссии по выборам в законодательный орган субъекта РФ, а, следовательно, жалобы на ее действия в части этих функций должны рассматриваться Верховным Судом РБ.

Проверив материалы по первоначальной жалобе и обсудив доводы ча­ стной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетво­ рения, так как суждение судьи является правильным. Определение поста­ новлено в соответствии с установленными обстоятельствами, а именно, с учетом уровня избирательной комиссии, действия которой обжалуются, и реально исполняемых ею функций.

Судебной коллегией не установлено обстоятельств, влекущих отмену определения в силу допущенных, по мнению заявителя, процессуальных на­ рушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Кодякова М.Г. без удовлетворения.

Председательствующий судья М.Н.Лаврентьева Судьи Г.В.Макаров В.Н.Соловьев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru