ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 43-Г03-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего судьи М.Н.Лаврентьевой судей Г.В.Макарова и А.М.Маслова рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2003 г. частную жалобу Шаутаевой Р.Х. на определение судьи Верховного Суда Удмуртской Рес публики от 12 мая 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., Судебная коллегия
установила:
вышеуказанным определением жалоба Шаутаевой Р.Х. на заключение Квалификационной коллегии судей (ККС) Удмуртской Республики от 4 ап реля 2003 г. оставлена без движения на том основании, как указано в опре делении, что заявительница просит рассмотреть ее спор (обжалование отка за в рекомендации на должность федерального судьи) в порядке ст.ст.245250 ГПК РФ, регулирующих порядок производства дел, возникающих из публичных правоотношений, в то время, как имеет место спор о праве, ко торый должен разрешаться в порядке искового производства. Заявительница не указала, какие конкретно ее права и свободы, гарантированные Консти туцией РФ и другими законами, нарушены.
В частной жалобе Шаутаева Р.Х. указывает о несогласии с определе нием судьи и ставит вопрос о его отмене по мотиву его незаконности.
Проверив материалы по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит, что оспариваемое определение подлежит от мене по следующим основаниям.
Свое обращение в суд Шаутаева Р.Х обосновывала положениями за конов РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (ч.8 ст.5) и «Об орга нах судейского сообщества в Российской Федерации» (ст.26), прямо преду сматривающими возможность обжалования решения квалификационной коллегии судей лицом, в отношении которого оно принято. Одновременно она сослалась и на ст.ст.245-250 ГПК РФ.
В определении полностью не приведено указанное заявительницей правовое обоснование ее обращения за судебной защитой и при неправиль ном толковании оставлено основание, которое, к тому же, не являлось на рушением п.п.4 п.2 ст. 136 ГПК РФ, а следовательно, не могло являться ос нованием для применения ст. 136 ГПК РФ, то есть, для оставления заявления без движения. При наличии в заявлении Шаутаевой Р.Х. мотивов обжало вания решения ККС и ее право на это в силу закона ссылка в определении на то, что заявительница не указала, какие конкретно ее права и свободы на рушены, не отражает действительного содержания ее заявления и не осно вана на действующем законодательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
удовлетворить частную жалобу Шаутаевой Р.Х. Отменить определе ние судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 мая 2003 г. и ма териал по заявлению возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
М.Н.Лаврентьева Председательствующий судья )/ 1 Судьи 'лая Г.В.Макаров А.М.Маслов