г.Москва 19 июня 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Коннова В.С. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2003 года кассационные жалобы осужденного Жданова С.А. и адвоката Краева Ю.П. на приговор Новосибирского областного суда от 28 августа 2002 года, которым ЖДАНОВ Сергей Анатольевичу родившийся 19 июля 1980 года в г.Калган Беловского района Кемеровской области, со средним образованием, не работавший, ранее судимый:

- 30 января 2001 года по п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

- 10 апреля 2002 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ - к двум годам одному месяцу лишения свободы;

- 23 мая 2002 года по ч.1 ст.228 УК РФ - к одному году лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к двум годам шести месяцам лишения свободы, осужден по п. «в» ч.З ст.162 УК РФ - к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ - к пятнадцати годам лишения свободы; по совокупности преступлений: на основании ч.З ст.69 УК РФ - к семнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества; на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к восемнадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, с назначением на основании п. «г» чЛ ст.97 и ст.99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Жданов признан виновным и осужден:

- за разбойное нападение на Блинова Ю.П., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда его здоровью и неоднократно;

- за убийство Блинова Ю.П., 1953 года рождения, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены им 27 января 2002 года в г.Новосибирске при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Коннова В . С , объяснения осужденного Жданова С.А., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего судебное решение в отношении Жданова оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах:

- осужденный Жданов С.А. просит отменить приговор и прекратить уголовное дело, ссылаясь на недоказанность его вины в убийстве, на неправильную оценку доказательств, на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, на неполное, одностороннее и необъективное расследование и рассмотрение дела.

Утверждает о нарушении его права на защиту в ходе предварительного следствия и о необоснованности отказа суда в направлении дела на доследование;

- адвокат Краев Ю.П. в защиту интересов осужденного Жданова С.А.

просит изменить приговор, переквалифицировать его действия (не указывая, с какой статьи) на чЛ ст.175 УК РФ и назначить минимальное наказание, а в остальной части обвинения - прекратить дело за недоказанностью вины Жданова, ссылаясь на неправильную оценку доказательств и на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях государственный обвинитель Беркутов А.Г. считает доводы жалоб несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Жданова законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Виновность Жданова в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Так, Попов в ходе предварительного следствия пояснял, что в ходе распития спиртного в доме Блинова, Жданов взял в руки пустую бутылку и жестом показал ему, что хочет ударить ею Блинова в целях хищения имущества, он жестом выразил Жданову свое согласие. После этого Жданов нанес бутылкой удар по голове Блинова, от чего бутылка разбилась, а Жданов нанес Блинову еще несколько ударов по голове табуретом. Тот потерял сознание. Он вместе с Ждановым стали собирать вещи Блинова. Когда сознание вернулось к Блинову, то он (Попов) нанес ножкой от табурета несколько ударов по голове Блинова, а затем вместе со Ждановым связали за спиной руки Блинова проводом и продолжили собирать вещи Блинова. Когда Блинов вновь стал подавать признаки жизни, то Жданов взял со стола нож и перерезал им горло Блинова. С похищенными вещами он и Жданов ушли.

Суд обоснованно признал достоверными приведенные показания Попова и изменению им этих показаний дал надлежащую оценку с учетом его записки и других материалов дела.

14 июня 2002 года Попову было предъявлено обвинение лишь по п.

«а» ч.2 ст.162 УК РФ (т.1 л.д. 156-160). Как следует из его записки от 17 июня 2002 года, он получил письмо от сестры и узнал, что «на воле» с ним никто не хочет поддерживать отношения, на свободе ему делать нечего и он «берет труп на себя», в связи с чем в этой записке предложил Жданову давать определенные показания. Данная записка была изъята у Жданова.

Кроме того, объясняя изменение показаний, при последующем допросе Попова после изъятия записки у Жданова и осведомленности следственных органов о ее содержании, обвиняемый Попов пояснял, что он действительно хотел «взять на себя убийство Блинова», так как его сестра отказалась от него и у него нет смысла жить на воле, а Жданов болен СПИДом и сифилисом, вот он и решил заявить, что это он совершил убийство (т.2 л.д.34). Справкой подтверждается наличие у Жданова сифилиса и ВИЧ-инфекции (т.2 л.д.91).

При таких данных при оценке изменения показаний Попова суд правильно учитывал содержание его записки Жданову.

Объективно подтверждается достоверность приведенных показаний Попова заключениями судебно-биологической и криминалистической экспертиз, из которых следует, что на двух ножках от табурета и имелась кровь, происхождение которой возможно от убитого Блинова, и на каждой из ножек имеется по одному отпечатку указательного пальца левой руки Жданова, отобразившихся кровью.

Из протокола осмотра места происшествия и заключения судебнобиологической экспертизы следует, что руки трупа Блинова были связаны за спиной проводом и на печке дома Блинова также имелся аналогичный провод. На проводе с печки имелся пот, который мог образоваться от Жданова (т.1 л.д.2-6, 89, 100-101).

В ходе предварительного следствия Жданов не отрицал его нахождения в доме Блинова при применении к нему насилия и пояснял, что он ударял Блинова бутылкой (т.1 л.д. 168) и, что он держал руки Блинова сзади, а Попов их связывал проволокой в области кистей (т.1 л.д.164-165).

Ссылки в жалобе Жданова на нарушение его права на защиту несостоятельны. Как следует из материалов дела, Жданову право на защиту было разъяснено своевременно и оно было ему понятно. Он собственноручно указывал в протоколе, что при допросе в качестве подозреваемого он в услугах адвоката не нуждается и его отказ от услуг адвоката не связан с его материальным положением (т.1 л.д.151).

Показания он давал с его согласия (т.1 л.д. 152, 164, 168; т.2 л.д.38). Перед проведением допроса 19 июня 2002 года ему вновь разъяснялось право на защиту и он снова собственноручно писал в протоколе о ненуждаемости в услугах адвоката, что не связано с его материальным положением (т.1 л.д. 167). Его допросы в качестве обвиняемого проводились с участием защитника (т.1 л.д.163-165; т.2 л.д.2-3, 35-39). Как видно из протоколов, в них Жданов собственноручно указывал, что им протоколы прочитаны и его показания записаны в протоколах верно, с его (Жданова) слов, делал собственноручные дополнения (т.1 л.д.154, 165, 168; т.2 л.д.2, 39). Из протокола также следует, что обвиняемый Жданов по окончании предварительного следствия был ознакомлен со всеми материалами дела «путем личного прочтения» и никаких ходатайств, по содержанию протоколов его допросов не имел. До судебного разбирательства он не подавал ходатайство в суд о дополнительном его ознакомлении с материалами дела, а в судебном заседании все доказательства исследовались в его присутствии и с его участием. Применения каких-либо незаконных методов расследования в отношении Жданова не усматривается.

Подсудимый Жданов в судебном заседании не отрицал изъятие, завладение и распоряжение имуществом Блинова; пояснял, что в доме Блинова он надел на себя куртку Блинова, выносил из дома телевизор, завернутый в покрывало, понимал, что он и Попов выносят из дома имущество Блинова, и он с Поповым продали телевизор.

Виновность Жданова подтверждается и другими, имеющимися в деле, приведенными в приговоре доказательствами.

Ссылка в жалобе Жданова на показания свидетеля Шабельской о том, что со слов мужа ей известно, что в конце января 2002 года Попов предлагал ему похитить у Блинова телевизор, но тот отказался, не свидетельствует, что в данном конкретном случае инициатором нападения был не Жданов, а также - о невиновности Жданова в разбойном нападении и убийстве.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Жданова в содеянном им и верно квалифицировал его действия по п. «в» ч.З ст.162 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Ссылка в жалобе Жданова на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о направлении дела на доследование, является несостоятельной, противоречит материалам дела, из которых следует, что указанного ходатайства не заявлялось. Кроме того, уголовнопроцессуальное законодательство (УПК РФ) не предусматривает возможности направления дела судом на доследование.

Наказание Жданову назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Принудительная мера медицинского характера назначена Жданову в соответствии с требованиями п. «г» чЛ ст.97 и ст.99 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом. Данное дело с учетом конституционного принципа осуществления судопроизводства в России на основе состязательности самих сторон органами предварительного следствия - расследовано, а судом - рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Органы предварительного следствия, как сторона обвинения, представили суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждали виновность Жданова в предъявленном обвинении. Эти и другие доказательства исследованы в судебном заседании, суд дал оценку совокупности всех доказательств и пришел к тем выводам, которые изложены в приговоре. Ограничения прав участников процесса на представление доказательств, участие в их исследовании, на состязательность сторон судом не допущено.

Поданные осужденным Ждановым замечания на протокол судебного заседания, изложенные им в жалобе на имя Генерального прокурора РФ, рассмотрены судьей в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Изготовление и пересылка новых копий обвинительного заключения, приговора, кассационной жалобы адвоката Краева, ранее врученных Жданову (т.2 л.д.68, 159, 160), а также — протокола судебного заседания, с которым осужденный Жданов по его ходатайству был ознакомлен (т.2 л.д. 165), не входит в компетенцию Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке. Кроме того, осужденный Жданов, ходатайствуя об этом, не указал, кто будет оплачивать все расходы по изготовлению этих копий и пересылке их ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила;

Приговор Новосибирского областного суда от 28 августа 2002 года в отношении Жданова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Жданова С.А. и адвоката Краева Ю.П.

- оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Кудрявцева Е.П.

Судьи: Коннов В.С. и Фролова Л.Г.

Верно: Судья Верховного Суда РФ / Т ] / у В.С.Коннов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-54/1 г.Новосибирска в о т н о ш е н и и осужденного Ж д а н о в а С.А.

2. Прокуратура Р Ф .

Д е л о отправлено « » 2003 г. в 2-х т. + 1 видеокасс, в Н о в о с и б и р с к и й о/с.

21.06ик