] Дело№ 56-Я03-13.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 17 Судебная коллегия Федерации в по судей Русакова суда Кудрявцевой В.В.
и Чакаар в открытом жалобу 19 июля заседании Еремеенко 1999 года, А.В.
по ранее судим:
144ч.2;
ч.2ст.144УК п. «б,д»ч.
2ст.
п.п.«б,д»ч.2ст.161УК годам 161УК РФ лишения сложения годам к трём трём годам лишения по годам один 26 год два лишения свободы;
по лишения свободы;
по по ч.1ст.166УК РФ к шесть РФ пяти лишения совокупности назначено 15- лишения освобождён на 166УК годам ст.ст.
ч.2ст.206УКРСФСР свободы;
п.«б»ч.2ст.
по по к РФ года свободы, РФ 21 г.Владивостока условно-досрочно к четырём наказаний года дней по ч.Зст.69УК к трём восемь свободы;
основании РСФСР года годам На 1995 1996 к трем по ч.2ст.167УКРФ апреля лишения РФ свободы;
ВЛАДИМИРОВИЧ, 13 годам 1997 лишения годам свободы.
преступлений, путём лет месяцев шесть свободы.
силу ст. 70УК РФ наказанию частично в виде отбытое наказание по лишения суда по совокупности шести месяцев предыдущему свободы Определением краевого краевого уроженец 2). 24 июля четырём п.п.«б,г»ч.2ст.158УК ч. Зст.ЗО-п.
лет Приморского рождения, 1).
двадцать по семь года месяца осуждён В надзорную 2003 приговор АЛЕКСАНДР 1968 сентября лишения года 17 июля на января к частичного Российской которому свободы:
двум Суда Р.С.
ЕРЕМЕЕНКО к Верховного г.
Е.П.
судебном осуждённого от делам 2003 составе:
председательствующего рассмотрела уголовным июля от 26 лишения приговору в исправительной судебной августа приговоров к свободы присоединено и окончательно колонии коллегии по уголовным 1999 года приговор строгого делам в назначенному части не назначено режима.
Приморского осуждения Еремеенко А.В.
по п.п.«б,г»ч.2ст.
преступления.
В остальной Постановлением 1999 года А.В.
приговор оставлен без Приморского кассационное 158УК на три РФ с ч.Зст.69УК РФ ч.3ст.30-п.п.«б,г»ч.2ст.158;
п.«б» ч.2ст.167УК шесть На основании назначено семь лет РФ, шесть 19 ноября действия п.п.«б,д»ч.2ст.
161УК наказания по РФ в виде совокупности на лишения путём частичного лишения РФ совокупности лишения по преступлений, п.п.«б,д»ч.2ст.
месяцев ст.70УК лет от изменены:
с назначением предусмотренных назначено суда года.
соответствии ч.2ст.166;
краевого с ч.Зст.ЗО- состава изменения.
определение переквалифицированы сроком В за отсутствием части и ч.3ст.30-п.п.«б,г»ч.2ст.
свободы отменён президиума приговор Еремеенко 158УКРФ свободы 161;
чЛст.166;
сложения наказаний свободы.
приговоров окончательно в исправительной колонии строгого режима.
Еремеенко признан изменений за виновным неправомерное за покушение неоднократно, с причинением открытое на похищение неоднократно, с умышленное уничтожение значительного ущерба в приговор совершённое имущества, ущерба совершённую потерпевшему;
имущества(грабёж), совершённое ущерба имущества, путём за потерпевшему;
поджога с за причинением потерпевшему.
9 и 16 декабря установленных Заслушав доклад мнение прокурора отношении чужого значительного чужого совершены обстоятельствах, кражу чужого внесённых автомобилем, значительного причинением Преступления с учётом завладение неоднократно, В.В, и осуждён судьи года в г. Владивостоке при приговором.
Верховного Васильева Еремеенко 1997 изменить, Суда Российской А.Г, полагавшего судебная коллегия Федерации Русакова судебное решение в несогласие с
УСТАНОВИЛА:
В надзорной приговором, чужого жалобе оспаривает имущества;
имущества, он себя следствия, ссылается повторном рассмотрении осуждения за грабёж на за умышленное указывая, что незаконный, назначенное дела, обсудив суда подлежащим установлена и на кражу уничтожение в ходе чуэюого предварительного методов его мнению, состав ему наказание доводы Еремеенко покушение недозволенных по дела, осуждённого дела и в результате приговор Виновность материалами обоснованность оговорил материалы находит выражая поджога, следствия коллегия Еремеенко, за путём Проверив осуждённый ведения суда при суровым.
надзорной жалобы, судебная изменению.
в подтверждается совершении собранными преступлений в ходе предварительного следствия и доказательствами, которым дана Выводы суда о наличии надлежащим образом приведёнными показаниями правильно так соответствуют совершении качестве как несостоятельные.
следствия обвиняемого Еремеенко, преступлений и в подтверждается ходе предварительного действительности, действиям как Еремеенко.
при Еремеенко.
Его применении следует из с изменить как назначения ему Еремеенко от понятых, дачи методов допроса, без обоснованно в при показаний, незаконных протоколов и показания в присутствии добровольно, тем, в судебная части что ходе допросе в также не расследования.
Сам неоднократно какого-либо коллегия квалификации утверждал, психического или из материалов дела в несколько следовательно, в этой части РФ, как п.«б»ч.2ст.
166УК средствами по признаку Квалифицируя часов суд потерпевшего о причинении тем, и по затруднительное по из и вменено Еремеенко, Еремеенко на ему ущерб, когда и в части 9 декабря 1997 года двумя автомашинами, квалифицированы с по автотранспортными под к ущербом показаний в автомашины (разбитые целом, не лица.
является Кроме того, значительности от стёкла), ущерба что не было преступных действий как значительный, расцениваться п.«г»ч.2ст.
в субъективное ущерба определении хищении этом виновного ущерб при ставится, при действий по из ущерба.
значительности Еремеенко под принадлежащей исходили потерпевший не может подставки автомашины, при рублей, кражу значительным следовательно, 150 из на положение, следствия, 158УК РФ подлежит Приморского краевого приговора.
в приговор с учётом покушения значительного закона повреждений из быть инстанции квалификации сумму завладел должны рублей смыслу осуждение исключению так завладение эпизоду 150 предварительного исходили Еремеенко неправомерное потерпевшего поэтому действия материальное для что последующие такой определяющим приговор неоднократности.
Карташову, отношение Еремеенко, неправомерно его стоимостью понимается необходимым действий явствует, действия радиотелефон Между считает наказания.
промежутком Внося проверялись воздействия.
Вместе Так, показаний расследования отказывался давал физического изменение давал о показания Еремеенко Еремеенко последующее методов свидетельствует суда, приговоре целенаправленным оценил предварительного а на совершение соответствующими незаконность отвергнуты органы умысла самого заседании оценка.
в признанными правильно на что у Еремеенко судебном преступлений.
Суд ссылки в надлежащая мотивированы следствия, как исследованными изменения, уменьшения наказания.
объёма надзорная обвинения инстанция не обсудила вопрос с смягчении При назначении судебная наказания коллегия совершённого Еремеенко учитывает преступления, смягчить преступлений, так За полно, приговоре, - личности опасности и полагает как изменений, за возможным отдельные составы дело органами данное расследовано, всесторонне а и объективно;
соответствуют образом общественной наказания вносимых следствия рассмотрено РФ совокупности.
исключением предварительного о его Еремеенко и по их ч.Зст.30-п.«б»ч.2ст.158УК степень данные осуждённому по имеющимся судом первой инстанции — выводы суда, изложенные в доказательствам и надлежащим мотивированы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор 1999 Первомайского года, определение краевого суда от Приморского Александра по коллегии августа 1999 суда наказание до двух года 19 ноября и 1999 от 19 делам года июля Приморского постановление президиума в отношении Еремеенко из осуждение исключить приговора силу лет шесть 166;
частично в виде отбытое наказание по Еремеенко А.В, назначить по ч.3ст.30-п.п.«б»ч.2ст.158УК путём по совокупности шести месяцев наказание от в виде п. п. «б, д » сложения наказаний к назначенному свободы.
приговоров лишения 24 преступлений, «б» ч. 2 ст. 158;
частичного лишения приговору совокупности ч. Зст.ЗО-п.
месяцев РФ наказанию июля свободы 1996 лишения года свободы присоединить не и окончательно сроком на шесть свободы.
В остальной части уголовным делам оставить без и тот же постановление изменения, надзорную удовлетворения.
Председательствующий:
Судья РФ РФ, ст. 70УК лишения 2ст.
по свободы.
ч.Зст.69УК п. «б»ч.
пять назначенное лишения ч.2ст.167УК назначить В А.В.
лет основании ч.2ст.161;
ВЕРНО:
Владивостока по уголовным изменить:
Еремеенко предусмотренных без г.
чЛстЛббУКРФ.
На лет от Владимировича Смягчить РФ суда судебной 26 краевого районного Верховного Суда РФ приговор, определение президиума жалобу судебной Приморского осуэ/сдённого коллегии краевого Еремеенко по суда А.В.
—