Дело№ 53~ДпОЗ-6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 17 июля 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
делам Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Чакар Р. С рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2003 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора.
на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2001 года, по которому ЧИКИН ГЕОРГИЙ ПАВЛОВИЧ, 5 марта 1958 года рождения, уроженец г. Красноярска , ранее не судим осуждён по п.«в»ч.2ст.162УК РФ с применением ст.64УК РФ к трём годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.
В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Президиумом Красноярского краевого суда от 18 февраля 2003 года приговор оставлен без изменения, а надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Красноярского края — без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Чистякова В.В, полагавшего судебное решение в отношении Чикина изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части квалификации действий осуждённого.
По мнению автора представления, действия Чикина следует переквалифицировать на п.«в»ч.2ст. 161УК РФ, поскольку вывод суда первой инстанции об опасности для жизни и здоровья потерпевшей от действий Чикина не основан на материалах дела..
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Материалами дела установлено, что 4 июля 2001 года Чикин Г, преследуя цель незаконного приобретения чужого имущества, проник в дачный домик Захаровой и нанёс последней несколько ударов руками по голове и лицу, после чего похитил 100 рублей.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Захаровой были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков лица, ссадин на руках и грудной клетке, что не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Квалифицируя противоправные действия Чикина по норме закона, предусматривающей ответственность за разбойное нападение суд первой инстанции и президиум Красноярского краевого суда указали, что нанесение ударов в голову с последующей потерей потерпевшей сознания, создавало реальную угрозу (опасность) для её жизни.
Между тем, из показаний самой потерпевшей Захаровой явствует, что потеря ею сознания сопровождалось незначительным по времени промежутком.. Чикин последовательно утверждал, что после того, как Захарова упала, он облил её водой. Следовательно, умысел Чикина не был направлен на причинение в отношении потерпевшей действий, которые бы создавали опасность для жизни и здоровья потерпевшей, следовательно, приговор в части квалификации действий Чикина подлежит изменению со смягчением наказания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408УПК коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
РФ, судебная Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2001 года, постановление президиума Красноярского краевого суда от 18 февраля 2003 года в отношении Чикина Георгия Павловича изменить:
переквалифицировать его действия на п.«в»ч.2ст.161УК РФ и назначить наказание с применением ст.64УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения.