КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 15 июля 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела ШИ ШЛЯННИ КО ВА В. Ф.
у ЗЫРЯНОВА в судебном заседании А.И., КАМЕНЕВА Н.Д., от 15 июля 2003 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Кузьмина A.M. и Бажанова С В . на приговор Саратовского областного суда от 19 февраля 2003 года, которым КУЗЬМИН АЛЕКСАНДР МИХАИЛОВИЧ, родившийся 7 сентября 1982 года в городе Аткарске Саратовской области, ранее судимый:
1). 17 апреля 2002 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;
2). 26 июля 2002 года Аткарским городским судом Саратовской области по ст. 112 ч. 2 п. «г», с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года, совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
БАЖАНОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, родившийся 17 июля 1980 года в городе Балаково Саратовской области, ранее не судимый, осужден по ст. ст. 162 ч. 2 пп. «а, в» на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступления осужденного Кузьмина A.M., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин A.M. и Бажанов С В . при обстоятельствах изложенных в приговоре признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору, 18 июня 2002 года в городе Аткарске Саратовской области незаконно проникли в дом № 93 по улице Железнодорожной, где совершили разбойное нападение на Спесивова В.В. и завладели имуществом потерпевшего на общую сумму 8 500 рублей. При этом Кузьмин A.M. признан виновным и в убийстве потерпевшего Спесивова В.В. сопряженном с разбоем.
В судебном заседании осужденные Кузьмин A.M. и Бажанов С В . виновными себя признали частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Кузьмин A.M., не отрицая факта завладения имуществом потерпевшего Спесивова В.В. совместно с Бажановым С В . , в тоже время утверждает, что нанес Спесивову В.В. лишь один удар ножом в горло и, что других ударов ножом потерпевшему он не наносил и, что при этом умысла на убийство потерпевшего Спесивова В.В. у него не было. Далее Кузьмин A.M.
приводит доводы о том, что осужденный Бажанов С В . , равно как и свидетель Косых A.B. оговаривают его в том, что он один совершил убийство потерпевшего. Исходя из этого, Кузьмин A.M., просит объективно разобраться в его деле и смягчить ему меру наказания до возможных пределов.
Осужденный Бажанов С В . ссылается на неправильное применение уголовного закона к его действиям и несправедливость назначения ему чрезмерно сурового наказания.
В частности, Бажанов С В . , указывает, что умысла на совершение разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни или здоровья Спесивова В.В. у него не было и, что удары потерпевшему он наносил только в лицо, а поэтому не мог причинить потерпевшему закрытый разгибательный перелом 11,12 ребер справа по лопаточной линии. Исходя из этого, Бажанов С В . , утверждает, что причинил потерпевшему лишь побои, поэтому просит переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 пп. «а, в» на ст. 161 ч. 2 пп. «а, в, г» УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ смягчить ему наказание и назначить условное осуждение с применением условий ст. 73 УК РФ, с учетом его раскаяния в содеянном, активного сопособствования раскрытию преступлений и плохого состояния здоровья.
Государственный обвинитель Тарасов И.А., в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Кузьмина A.M. и Бажанова С В . в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденные, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимых (т. 4 л.д. 65-73).
Судом обоснованно установлено, что Кузьмин A.M. и Бажанов С В . предварительно договорившись о разбойном нападении на Спесивова В.В. с целью хищения имущества, незаконно проникли в его дом, где, с применением насилия опасного для здоровья совершили нападение на Спесивова В.В., причинив вред его здоровью средней тяжести. При этом Кузьмин A.M., продолжая те же действия, но уже за пределами достигнутой с Бажановым С В .
договоренности, с целью убийства Спесивова В.В. при разбое, кухонным ножом нанес Спесивову В.В. не менее четырех ударов в жизненно важный орган - шею, что свидетельствует о том, что Кузьмин A.M. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего.
При этом Кузьмин A.M. и Бажанов С В . , завладели имуществом потерпевшего на общую сумму 8 500 рублей и с места преступления скрылись.
Заключениями судебно-медицинских экспертиз подтверждено, что смерть Спесивова В.В. наступила от колото-резаного ранения шеи, проникающего в полость глотки, с повреждением по ходу раневого канала сосудов шеи, сопровождавшегося массивной кровопотерей. Кроме того, на трупе были обнаружены множественные кровоподтеки в области лица, головы, туловища, а также закрытый разгибательный переломы 11, 12 ребер справа по лопаточной линии, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья; в области верхних конечностей: две резаные раны кожи на ладонной поверхности левой кисти, которые могли возникнуть от действий режущей части клинка ножа или иного предмета, обладающего режущими свойствами, при самообороне; поверхностная резаная рана кожи на тыле правой кисти, возникла от действия заостренного предмета, обладающего режущими свойствами, незадолго до наступления смерти и могла возникнуть от действия осколка стекла.
Спесивову В.В. было причинено не менее 18 ударов в область тела и головы, не менее 2-х воздействий заостренным предметом в область передней поверхности шеи справа; не менее одного ранения режущим предметом в область шеи справа, не менее 2-х ранений режущим предметом в область ладонной поверхности левой кисти и, не менее одного ранения режущим предметом в область тыла правой кисти.
Таким образом, судом обоснованно признано, что осужденные Кузьмин A.M. и Бажанов С В . при разбойном нападении действовали группой лиц по предварительному сговору и свидетели Коновалова E.H., Косых A.B. полностью изобличают их в содеянном, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденных Кузьмина A.M. и Бажанова С В .
дана правильная юридическая оценка.
С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденных Кузьмина A.M. и Бажанова С В . о необоснованности приговора и неправильности квалификации их действий согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.
Психическое состояние осужденных судом проверено. По заключениям комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, Кузьмин A.M.
и Бажанов СВ.
психическим заболеванием не страдали и не страдают, в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими. Не доверять данным заключениям у суда не было оснований. При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденных вменяемыми.
Наказание осужденным Кузьмину A.M. и Бажанову СВ.
назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденных о чрезмерно строгом наказании, являются не состоятельными. К тому же осужденному Бажанову С В . наказание назначено и в соответствии со ст. 62 УК РФ.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным усматривает.
в кассационных жалобах, судебная коллегия не Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Саратовского областного суда от 19 февраля 2003 года в отношении КУЗЬМИНА АЛЕКСАНДРА МИХАИЛОВИЧА и БАЖАНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Корниенко СЛ.
осужденные содержатся: Кузьмин A.M. в Учреждении ИЗ 77/3 города Москвы, а Бажанов СВ. в Учреждении УШ-382/ст-З города Балашова Саратовской области.
1