Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2003 года кассационную жалобу Середова А.А. на приговор Алтайского краевого суда от 21 января 2003 года, которым СЕРЕДОВ Анатолий Адамович, 2 февраля 1953 года рождения, уроженец гор. Новолатайска Алтайского края, судимый 20 сентября 2001 года по ст. 158 чЗ п.п. «а,в», 30 ч.З, 158 ч.2 п.п.

«а,б,в» УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден к лишению свободы:

по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «б,з» УК РФ на 15 лет;

по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет имущества;

с конфискацией на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Середову назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

По делу по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ осужден Середов А.А., который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного Середова АА., поддерживающего жалобу, и выслушав мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Середов признан виновным в совершении разбойного нападения и умышленном убийстве Кирьянова при отягчающих обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре дела, утверждает, что умысла на лишение жизни потерпевшего он не имел, он защищался от нападения со стороны погибшего, убийство совершил случайно.

Ранее разбойные нападения не совершал, поэтому считает, что в его действиях нет квалифицирующего признака совершения преступления неоднократно.

Просит наказания.

о смягчении наказания и замене режима отбывания В возражениях* на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Середова А.А.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, осужденный Середов Анатолий Адамович, выйдя за рамки договоренности со своим сыном о совершении тайного хищения чужого имущества, решил совершить разбойное нападение и убийство сторожа Кирьянова, что он и сделал, причинив потерпевшему черепно-мозговую травму, повлекшую смерть.

После совершения убийства сторожа Кирьянова осужденный Середов вместе с сыном, осужденным по настоящему делу, похитил корову стоимостью 12 тысяч рублей.

Довод осужденного о том, что он защищался от нападения со стороны погибшего, не может быть принят во внимание для изменения приговора, т.к. Кирьянов осуществлял служебную деятельность по охране вверенного ему имущества КГУП «Новоалтайское».

Действия осужденного по признаку совершения разбоя неоднократно квалифицированы правильно, т.к. он ранее судим за хищение чужого имущества.

Наказание и вид колонии осужденному назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и того, что ранее он судим за хищение чужого имущества по признаку неоднократности.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 21 января 2003 года в отношении Середова Анатолия Адамовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Кочин В.В.

Судьи - Анохин В.Д. и Дзыбан А.А.