КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

16 мая 2003 г.

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Колышкина В.И., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного Ялунина А.Н. и по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 января 2003 года, которым ЯЛУНИН АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, рождения, уроженец с. Половинное Курганской области, ранее не судимый, 9 апреля 1979 года Половинского района осужден: по ст. 105 ч.2 п.п. «з», «н» УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «з», «н» УК РФ к 10 годам лишения свободы;

^ по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст. 223 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 24 года, с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Ялунина А.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Глумовой Л.А., просившей приговор в отношении осужденного Ялунина А.Н. отменить за мягкостью назначенного наказания и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, судебная коллегия

установила:

Ялунин А.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти четырем лицам, в частности потерпевшего Белова О.А., Ялунин А.Н.

лишил жизни в ходе совместного распития спиртных напитков и ссоры, на почве личных неприязненных отношений;

потерпевшего Луишикова А Н . , осужденный Ялунин А.Н. убил при разбойном нападении из огнестрельного оружия, похитив чужое имущество на сумму 21.920 рублей; потерпевших Александрову О.А. и Никулину С.Н. лишил жизни в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, неоднократно.

Кроме того Ялунин А.Н. осужден за покушение на убийство на потерпевшего Егорова В.Н. и на разбойное нападение с применением холодного оружия, стилета, неоднократно, с причинением тяжкого вреда.

Ялунин А.Н. также признан виновным в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, в незаконно-^ ношении холодного оружия и в его незаконном изготовлении.

Преступления совершены 28 и 29 ноября 1999 года, в ночь на 26 июля 2001 года, в ночь на 6 марта 2002 года и 16 мая 2002 года в городе Кургане при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Ялунин А.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор в отношении осужденного Ялунина А Н . , отменить, вследствие несправедливости назначенного наказания ввиду его черезмерной мягкости. В обоснование просьбы государственный обвинитель указал, что убийство Никулиной С.Н. было совершено холодным оружием, стилетом, однако суд не признал это обстоятельство, отягчающим наказание.

В обоснование просьбы осужденный Ялунин А.Н. указал о том, что ранее у него была травма головы. Считает необходимым обследовать его в условиях стационара. С этой целью просит назначить судебнопсихиатрическую экспертизу.

Кроме того Ялунин А.Н. изложил ряд соображений суть которых состоит в том, что потерпевших Белова О.А., Луишикова А.Н. и Егорова В.Н. убивать не хотел, а Александрову О.А. и Никулину С.Н. убил в ссоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного Ялунина А Н . , судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Ялунина А.Н. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного Ялунина АН., потерпевших Шабуровой Н.А., данных на предварительном следствии, Боярчикова Н.И., Предеина А.Г., Шаровой Н.Г., Никулиной Н.А., Яковлевой Л.Н., свидетелей Кудрявцева К.Г., Грачева К.М., Бурцева В.Ф., Чуркина К.Г., Ломовой Н.Ю., Родиной Н.Н., Костиной О.В., Гусева Е.В., данными осмотра мест происшествий и обнаружение останков человека, заключениями физико-технических, судебно-биологических, судебномедицинских экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции тщательно исследованы, их анализ, а равно оценка даны в приговоре.

Доводы осужденного Ялунина А.Н. об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших Белова О.А., Лучникова А.Н. и Егорова В.Н.

нельзя признать состоятельными.

По заключению судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д.30-32, 37) видно, что смерть Белова О.А. наступила от острой кровопотери вследствие повреждения крупных магистральных сосудов шеи и глотки режущим орудием, возможно ножом.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.93103) смерть Луцшикова А.Н. наступила от сквозного ранения головы с обширным повреждением вещества головного мозга, от этого ранения потерпевший Лужников А.Н. скончался.

При решении вопроса о направленности умысла Ялунина А.Н. на убийство потерпевшего Егорова В.Н. суд первой инстанции обоснованно исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного и принял во внимание, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений.

Оснований сомневаться в направленности умысла осужденного Ялунина А.Н. на убийство потерпевшего Егорова В.Н. у судебной коллегии не имеется. Смерть Егорова В.Н. не наступила в связи с оказанием ему своевременной медицинской помощи.

Доводы осужденного Ялунина А.Н. о проведении в отношении его судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара нельзя признать обоснованными.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы видно, что Ялунин А.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения преступлений он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение является полным, ясным, понятным, обоснованным, мотивированным. Оснований для назначения судебнопсихиатрической экспертизы в условиях стационара в отношении Ялунина А.Н. не имеется.

Действия Ялунина А.Н. правильно квалифицированы по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «з» «н», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «з», «н», 162 ч.З п. «в», 222 ч.1, 222, ч.4, 223 ч.4 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание Ялунина А.Н. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд принял во внимание явки с повинной Ялунина А.Н. его активное способствование в раскрытии преступления, также судом учтено и то, что ранее Ялунин А.Н. не судим, характеризовался удовлетворительно.

Суд обоснованно не признал в качестве отягчающего обстоятельства (ст. 63 ч.1 п. «к» УК РФ) совершение преступления с использованием оружия, так оружие использовалось при убийствах, сопряженных с разбоем, применение оружия является квалифицирующим признаком по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ, а действия Ялунина А.Н. по незаконному обороту огнестрельного и холодного оружия квалифицированы отдельно по ст. 222 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ повторно данные обстоятельства не могут учитываться как отягчающие при назначении наказания.

При таких данных судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного преставления государственного обвинителя С И .

Васильева об отмене приговора в отношении Ялунина А.Н., вследствие несправедливости ввиду его черезмерной мягкости.

Назначенное Ялунину А.Н. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 24 года с конфискацией имущества нельзя признать черезмерно мягким.

С учетом изложенного и руководствуясь стс.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 января 2003 года в отношении Ялунина Андрея Николаевича оставить без изменения, а его кассационные жалобы и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А.Свиридов Судьи В.И.Колышкин. Н.В.Семенов Верно: Судья Верховного Суда РФ В.И.Колышкин Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы АН.

2. В Прокуратуру РФ Дело отправлено « областной суд » 05 в отношении: Ялунина 2003 года 5-ти томах в Курганский