г. Москва 28 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Билалова A.A., Шагабутдинова Р.К., Локоцкова A.B., адвоката Лукьяновой Л.Г. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2002 года, которым Билалов Альберт Алсынбаевич, родившийся 23 мая 1981 года, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 годам исправительной колонии строгого режима;

Шагабутдинов Рамиль лишения свободы в Камилович, родившийся 19 ноября 1983 года, не имеющий судимости, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Локоцков Андрей Владимирович, родившийся 10 июня 1986 года, не имеющий судимости, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 8 годам воспитательной колонии.

лишения свободы в По делу осужден Билалов P.A., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденного Билалова A.A., просившего приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Вощинского М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Билалов убийстве А., Шагабутдинов Холостова Л.М., и Локоцков совершенном признаны группой лиц на виновными почве в личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 13 апреля 2002 года в г.Белорецке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Билалов А . , Шагабутдинов вину не признали, Локоцков - признал частично.

В кассационных жалобах:

Билалов осужденный необъективность А., ссылаясь следствия, несоответствие односторонность и выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим приговора и прекращении дела в отношении него за непричастностью к совершенному числе обстоятельствам на преступлению.

показания дела, ставит вопрос об отмене Ставит под сомнение доказательства, в т о м свидетелей Петрова Д . В . , Логвина Е.В., Валеева A.C., положенные в основу приговора. Утверждает, что он к убийству не причастен, в момент совершения преступления находился вместе с Шагабутдиновым на улице, затем лишь помог скрыть совершенное преступление, а показания, в которых признавал вину, давал в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия.

В другой жалобе он же ссылается на нарушение его права на ознакомление со всеми материалами дела и выражает свое несогласие с тем, что данное дело рассмотрено судьей единолично. Считая, что его вина в убийстве не доказана, просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «ж» на ст.316 У К Р Ф ;

осужденный Шагабутдинов, ссылаясь и на доводы кассационной жалобы Билалова А . , просит приговор отменить и дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В другой жалобе он же, ссылаясь на то, что он участвовал в сокрытии преступления, совершенного Билаловым Р., в чем раскаивается, ставит вопрос о переквалификации его действий на ст.316 УК РФ.

Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание;

осужденный Локоцков АЛЗ., ссылаясь на то, что он лишь один раз ударил Х о л о с т о в а в ногу ножом, переданным Билаловым Р., просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение;

адвокат Лукьянова Л.Г., ссылаясь и на доводы других жалоб, а также на недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, просит приговор в отношении Локоцкова отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Считает, что 15-летний Локоцков поддался на уговоры Билалова Р. и вину взял на себя. Указывает, что орудия преступления не обнаружены.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Билалова А., Шагабутдинова и Локоцкова законный и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности, как Локоцкова, так и Билалова и Шагабутдинова в преступлении, за совершение которого они осуждены, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям указанных лиц дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденных, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

То, что Локоцков непосредственно участвовал в убийстве Холостова Л.М., совершенном группой лиц на почве личных неприязненных отношений, видно и из положенных в основу приговора показаний Билалова А., Билалова Р. и Шагабутдинова об обстоятельствах причинения указанным лицом ножевых ранений Холостову, которые согласуются выводами судебномедицинской экспертизы, согласно которым смерть данного потерпевшего наступила в результате множественных колото-резаных ранений; а также из показаний самого Локоцкова, данных им и в ходе судебного разбирательства дела.

Что касается доводов Билалова А. и Шагабутдинова о том, что они к убийству Холостова не причастны, на что делается ссылка и в кассационных жалобах, то эти доводы судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку противоречат совокупности приведенных в приговоре доказательств.

Согласно показаниям Билаловых и Локоцкова, положенных в основу приговора, все они, в том числе и Шагабутдинов, после совместного употребления спиртных напитков нанесли потерпевшему ножевые ранения, от которых тот скончался на месте.

Вышеупомянутые, а также другие подробно изложенные в приговоре доказательства, как видно из материалов дела, сомнений в их объективности не вызывают, поскольку согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств и получены с соблюдением требований закона.

Что касается положенных в основу приговора показаний Локоцкова и Билаловых, то они получены с соблюдением требований закона и в ходе допросов с участием адвокатов, защищающих их интересы, то есть в условиях, исключающих применение к ним какого-либо насилия.

При таких обстоятельствах доводы осужденных о вынужденном характере дачи этих показаний невозможно признать обоснованными.

Что касается показаний подсудимых об их невиновности, то они судом также надлежаще оценены и обоснованно отвергнуты.

Как следует из материалов дела, обстоятельства преступления исследованы всесторонне, полно и объективно.

совершенного То, что не обнаружены орудия преступления, существенного значения для дела в данном конкретном случае не имеет.

По делу нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушений права обвиняемых на ознакомление со всеми материалами дела, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона.

Что касается наказания, назначенного вышеуказанным лицам, то оно смягчению не подлежит, поскольку соответствует требованиям закона, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновных и всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Шагабутдинова назначенное ему наказание невозможно признать явно несправедливым вследствие его суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2002 года в отношении Билалова Альберта Алсынбаевича, Шагабутдинова Рамиля Камиловича, Локоцкова Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Р.Х.Габитова;

Билалов A.A. этапирован в ИЗ-77/3 УИН МЮ РФ по г.Москве, Билалов P.A., Шагабутдинов Р.К., Локоцков А.В содержатся в ИЗ-3/2 УИН МЮ РФ по РБ в г.БелорЛзцке