КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 8 июля 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела ШИШЛЯННИКОВА В. Ф., ЗЫРЯНОВА А.И., КАМЕНЕВА Н.Д., в судебном заседании от 8 июля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Лунина А.Ю. на приговор Саратовского областного суда от 20 марта 2003 года, которым ЛУНИН АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, родившийся 30 декабря 1976 года в городе Саратове, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з» на 17 лет; 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества. По совокупности преступлений, на основании ст. ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 21 год в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

По данному делу осуждены также Лунин Максим Юрьевич и Цаплин Александр Викторович приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Лунина А.Ю., потерпевшей БогодайкоТ.С. и адвоката Быстровой М.Н., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лунин Александр Юрьевич, при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в том, что группой лиц, в ночь с 18 на 19 августа 2002 года на проселочной дороге в районе лесного массива, около села Кокурино Саратовского района Саратовской области, совершил разбойное нападение на водителя автомашины ВАЗ-21013 Богодайко А.Ю. и последующее убийство этого потерпевшего сопряженное с разбоем. После чего завладел автомашиной, имуществом и деньгами потерпевшего Богодайко А.Ю. на общую сумму 62 700 рублей.

В судебном заседании Лунин А.Ю. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе:

Осужденный Лунин А.Ю., не соглашаясь с приговором, утверждает о том, что свидетель Офицерова С В . в ходе судебного разбирательства дала ложные показания против подсудимых и, что к ее показаниям, равно как и к показаниям свидетеля Лопатникова Д.В. необходимо отнестись критически. Исходя из этого, просит справедливо разобраться в правильности его осуждения.

Государственный обвинитель Бабичев Г.А. и потерпевшая Богодайко Т.С. в возражениях на кассационную жалобу, указывают о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Лунина А.Ю. в совершении разбойного нападения и убийства Богодайко А.Ю., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании подтверждаются:

доказательствах и, в частности данными протокола осмотра места происшествия о следах преступления;

протоколами обнаружения и изъятия деталей, частей кузова от похищенного автомобиля ВАЗ-21013 заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе Богодайко А.Ю. и, причине наступления смерти последнего в результате тупой травмы головы с переломами костей свода и основания черепа. При этом повреждения черепа в виде вдавленного перелома левой лобной и височной костей могли образоваться в результате воздействия чугунной гантели весом 16 килограмм, изъятой по месту жительства осужденного Лунина А.Ю.;

Показаниями свидетелей Офицеровой С В . и Лопатникова Д.В., полностью изобличающих осужденного Лунина А.Ю. в убийстве потерпевшего Богодайко А.Ю. применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями осужденного Цаплина A.B., данными в ходе предварительного и судебного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где он полностью изобличает Лунина А.Ю. в разбойном нападении и убийстве потерпевшего Богодайко А.Ю.

Судом обоснованно установлено, что в результате согласованных и совместных действий Лунина А.Ю. и Лунина М.Ю.

потерпевшему Богодайко А.Ю. в ходе разбойного нападения были причинены смертельные повреждения. Таким образом, судом обоснованно признано, что осужденный Лунин А.Ю. при убийстве потерпевшего действовал группой лиц.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденного Лунина А.Ю. по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з» и 162 ч. 3 п. «в» УК РФ.

С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденного Лунина А.Ю. о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Лунина А.Ю. об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, протоколы допросов свидетелей Офицеровой С В . и Лопатникова Д.В., а также осужденного Цаплина A.B., не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было.

Доводы в жалобе об оговоре его, Лунина А.Ю., в совершении разбойного нападения и убийства Богодайко А.Ю., являются несостоятельными.

Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, выводы об этом мотивированы в приговоре.

Каких-либо данных о фабрикации незаконных методов ведения следствия, установлено.

дела, применении оговоре судом не Психическое состояние осужденного судом проверено. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Лунин А.Ю.

психическим заболеванием не страдал и не страдает, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденного вменяемым.

Наказание осужденному Лунину А.Ю.

назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств смягчающих его наказание и данных о личности.

Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саратовского областного суда от 20 марта 2003 года в отношении ЛУНИНА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Рубанова С.Г.

осужденный Лунин А.Ю. содержится в Учреждении ИЗ-77/3 города Москвы.

Копии определения направлены:

1.

Н а ч а л ь н иик ук у ^ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « " ' Г?/} » г £ 2 0 0 - 3 года ^^г<^ /<*2£?£^£^>